к делу № 1-405/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г., с участием гос. обвинителя, заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б., 

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1, его защитника – Роженко А.М. предоставившего удостоверение № 6538 и ордер № 188039.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ ФИО\1, военнообязанный, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 40 минут и до 22 часов 00 минут 26.06.2018 г. ФИО1, находясь рядом с жилым домом, расположенным в 

<

адрес>, увидел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у которого при себе находился мобильный телефон марки «Honor 8 Lite» модель «PRA-TL10».

В тот же период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, а также для самого Потерпевший №1 характер, тайно похитил оставленный на скамейке Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 8 Lite» модель «PRA-TL10» imei: 1. № 2. №, в корпусе золотого цвета, стоимостью 8 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем, с установленным защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с установленными в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и сим-картой мобильного оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими, денежные счета которых отсутствовали, которые ФИО1 извлек из мобильного телефона и положил в рюкзак синего цвета, выполненный из ткани, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, так как похищать данные сим-карты ФИО1 не намеревался. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемого и его защитника подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, им принесены извинения, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшим обвиняемый перестал быть общественно опасным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак темно синего цвета, выполненный из ткани, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, пропуск сотрудника ЗАО «Приазовская Бавария» на имя Потерпевший №1, - оставить собственнику Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Honor 8 Lite» модель «PRA-TL10» с установленным защитным стеклом и чехлом и коробка к указанному мобильному телефону - оставить потерпевшему Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.