Дело № 5-1373/18

Постановление

о назначении административного наказания

28 июня 2018 года г. Пятигорск

ул.Университетская,34-а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Степаненко Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 на автомашине «ВАЗ-2110» г/н №, в 

<

адрес> двигался в составе автоколонны, тем самым блокировал транспортное движение, и принял участие в массовом передвижении граждан в общественном месте. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на автомашине «ВАЗ-2110» г/н №, в 

<

адрес> двигался в составе автоколонны, тем самым блокировал транспортное движение, и принял участие в массовом передвижении граждан в общественном месте. Просит суд строго его не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом УУП и ДН ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ; признательными письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения, содержащейся на CD-R диске.

Согласно ст. 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Часть 1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность для граждан за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи, либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объектом посягательства соответствующих административных правонарушений являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности. Субъектами административных правонарушений по данной статье могут быть граждане, должностные и юридические лица.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 на автомашине «ВАЗ-2110» г/н № в 

<

адрес> двигался в составе автоколонны, тем самым блокировал транспортное движение, и принял участие в массовом передвижении граждан в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт организации данного мероприятия и участия в нем, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел, что своими действиями создает помехи для движения транспортных средств.

Факт создания помех для движения транспортного средства подтверждён рапортом УУП и ДН ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Таким образом, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью и его действия квалифицирую по ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного передвижения граждан в общественном месте и участие в массовом передвижении граждан, создав помехи движению транспортных средств.

Данное организованное мероприятие не является публичным, поскольку указанное передвижение граждан не было заранее запланированным, не имело конкретной цели по свободному выражению и формированию мнений, а также выдвижению требований по вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны.

Рассматривая вопрос о назначении наказания ФИО1, прихожу к следующему.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, отсутствие наступивших негативных последствий, цель проводимого ФИО1 мероприятия, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.2.2 ч.1, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа - наименование получателя платежа (взыскателя) УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь (ОМВД России по г. Пятигорску, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 263201001, код ОКТМО 07727000, номер счета получателя платежа – 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880426180009799740.

Копию документа об оплате административного штрафа предоставить Пятигорскому городскому суду.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или в виде административного ареста до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Степаненко