ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 27GV0008-01-2020-000156-05

7 мая 2020 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Познера Н.А., 

при секретаре судебного заседания – Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2 его защитника – Мухина В.В.,

потерпевших 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, холостого, со средним общим образованием, несудимого, проходящего военную службу с 13 июня 2016 года, в том числе по контракту с 20 октября 2018 года, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 30 декабря 2019 года, в период времени с 1 часа 40 минут до 4 часов, находясь в квартире 

<

данные изъяты>, тайно похитил личные вещи, принадлежащие 

<

данные изъяты>, причинив последнему ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В тот же период времени и по тому же адресу ФИО2 тайно похитил личные вещи, принадлежащие 

<

данные изъяты>, причинив последнему ущерб в значительном размере на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило ходатайство от потерпевших 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как тот полностью возместил причинённый ущерб, между ними достигнуто примирение и претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство. Просил прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он вину признаёт в полном объёме, искренне раскаялся в содеянном, полностью возместил причинённый ущерб, примирился с потерпевшими, впервые привлечён к уголовной ответственности.

Адвокат Мухин, сославшись на положения ст. 76 УК РФ, указал, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, полностью загладил причинённый вред 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не имеется.

Государственный обвинитель, указывая на степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, выслушав участников процесса, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, поскольку максимальная санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы не превышает 5 лет.

По сведениям, содержащимся в требовании о судимости, ФИО2 не судим, впервые привлечён к уголовной ответственности.

По месту службы характеризуется положительно, вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, своими активными действиями способствовал расследованию уголовного дела в кротчайший срок.

Потерпевшим 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ущерб, причинённый преступными действиями ФИО2, полностью возмещён, претензий они к ФИО2 не имеют.

Подсудимый ФИО2 подтвердил достигнутое между ним и потерпевшими 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> примирение, при этом потерпевшие в своих письменных ходатайствах указали на добровольность и осознанность их заявлений о примирении, а ФИО2 не оспаривал свою причастность к содеянному.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, а также принцип справедливости, суд приходит к выводу, что все условия, дающие право на освобождение Минакова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими по делу соблюдены и нашли своё подтверждение в суде. По этим основаниям в соответствии с положением ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, военный суд, 

постановил:

Ходатайство потерпевших 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

ФИО2 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства – денежные купюры на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, перечисленные на л.д. 41 том 1, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», золотое кольцо размером в диаметре 2 см и шириной металла 0,6 см, золотое кольцо размером в диаметре 1,7 см и шириной металла 0,5 см, золотое кольцо с насечкой, золотой кулон, расколотый на две части, перечисленные на л.д. 185 том 1, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего 

<

данные изъяты>., по вступлении постановления в законную силу, - считать преданным по принадлежности законному владельцу 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства – серебряное кольцо, серебряный крестик, металлическая цепочка серебристого цвета, перечисленные на л.д. 185 том 1, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего 

<

данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу, - считать преданным по принадлежности законному владельцу 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья