Дело № 2а –397/ 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Медведенко, при секретаре Саламбаевой Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы – ФИО1

у с т а н о в и л:

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, ранее ДД.ММ.ГГГГ года осужденному приговором 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской 

<

данные изъяты>, освобождённому условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года по Постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен административный надзор до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: 

<

данные изъяты>

Решением 

<

данные изъяты> дополнены административные ограничения ФИО1 

<

данные изъяты>

В настоящий момент судимость у ФИО1 не снята и не погашена. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года Муниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее - ОВД) обратился в суд с заявлением о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1. по тем основаниям, что ФИО1 в период установленного административного надзора совершил административные правонарушения посягающие на порядок управления(

<

данные изъяты> Кроме того поскольку ФИО1 изменил свое место проживания, запрет на выезд из 

<

адрес>, подлежит изменению на запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Просит дополнить и изменить ранее установленные ограничения, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ирбитский» ФИО2 уточнила в части требования просила вместо запрета выезда за пределы 

<

адрес> установить запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту проживания ФИО1 без разрешения органа внутренних дел, в остальной части требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в части изменения запрета на выезд за пределы 

<

адрес> установить на запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту проживания ФИО1, в остальной части исковые требования не признал, не отрицал совершение им административных правонарушений, не оспаривал постановления о привлечении его к административной ответственности. Указал, 

<

данные изъяты>

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора Швейцарова В.А., полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее ДД.ММ.ГГГГ года осужденному приговором 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской к 

<

данные изъяты>, освобождённому условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года по Постановлению суда ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: 

<

данные изъяты>

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года дополнены административные ограничения ФИО1 

<

данные изъяты>

В настоящий момент судимость у ФИО1 не снята и не погашена. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, совершил административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности за что был привлечен к административной ответственности(л.д.13,14).

Таким образом, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в силу выше приведенных норм закона.

Поскольку ФИО1 сменил свое место жительства при установленных судом обстоятельствах с учетом позиции сторон, запрет на выезд из 

<

адрес> подлежит отмене с установлением запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту проживания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

Доводы ФИО1 о необходимости осуществления трудовой деятельности в вечернее и ночное время и невозможности исполнения установленных ограничений суд отвергает, поскольку осуществление трудовой деятельности при надлежащем извещении органа внутренних дел не препятствует соблюдению поднадзорным лицом установленных ограничений. Кроме того судом установлено, что в период совершения административных правонарушений, предусмотренных 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, какого либо трудового договора у ФИО1 не имелось, представленный Агенский договор от ДД.ММ.ГГГГ таковым не является и не указывает на невозможность заблаговременного извещения органа внутренних дел о невозможности поднадзорного лица находиться по месту жительства и пребывания. Факт посещения с детьми мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, сам по себе не свидетельствует о невозможности установления запрета на пребывание поднадзорного лица в указанном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд в целях эффективности реализации задач административного надзора, считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 175-177, 179, 180, 188, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л 

Административное исковое заявление Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на выезд за пределы 

<

адрес>

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом дополненных ограничений 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, и положения ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу.

Решение о дополнении и изменении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1., обратить к немедленному исполнению.

Копию данного решения направить в канцелярию Ирбитского районного суда Свердловской области для приобщения к материалам гражданского дела № № года об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Ирбитский районный суд. 

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

Подлинник решения находится в административном деле № № в томе 1 на л.д. №, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.