Дело № 5-83/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.02.2019 г. с. Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми ( постоянное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) В.П. Бондаренко,

при секретаре Кузнецовой Т.Н. 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,( протокол КГ № 860513)

У С Т А Н О В И Л :

В Сысольский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО4 привлекаемого к административной ответственности ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

13.02.2019г. 15 часов 05 минут, находясь 

<

адрес>, гражданин ФИО4 управляя автомашиной Лексус НХ 200 г.н. 

<

данные изъяты> при наличии неисправности, а именно на передние боковые стекла нанесено покрытие ( пленка) ограничивающая обзорность с места водителя, опустил передние боковые стекла и по требованию сотрудника полиции отказался их предоставить для замера.

В судебном заседании должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении ФИО1 настаивает на привлечении ФИО4 к административной ответственности. При этом показал, что он находился в наряде по ООП и БДД совместно с ДПС ФИО2 на служебной автомашине Лада Приора. Находясь около перекрестка с. Койгородок - п. Кодин, (около ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ») они увидели проезжавшую автомашину Лексус НХ 200 г.н. 

<

данные изъяты> затемненными передними стеклами, после чего поехали за ней и остановили данную автомашину 

<

адрес>. При этом водитель автомашины ФИО4 опустил боковые стекла передние и по его требованию предоставить их для замера, отказался.

После чего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 на водителя ФИО4 При составлении протокола водитель ФИО4 поднял боковые стекла в автомашине и сам удалил покрытие затемняющие передние боковые стекла.

Опрошенный в судебном заседании ФИО4 показал, что передние стекла его автомашины действительно были затемнены. При этом останавливая автомашину у него стекла сами спустились вниз и из-за того, как он считал, что сгорел предохранитель в автомашине, он не смог выполнить требование сотрудника ГИБДД. В последующем, проконсультировавшись по телефону, ему удалось поднять стекла на место и он сам, добровольно, удалил затемняющую пленку на стеклах.

Опрошенные в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 подтвердили то, что ФИО4 действительно управлял автомашиной Лексус НХ 200 г.н. 

<

данные изъяты> у которой были затемненные передние стекла.

Суд, заслушав должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении ФИО1, привлекаемого к ответственности ФИО4, свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании было установлено, что 13.02.2019г. 15 часов 05 минут, находясь 

<

адрес>, гражданин ФИО4, управляя автомашиной Лексус НХ 200 г.н. 

<

данные изъяты> при наличии неисправности, а именно на передние боковые стекла нанесено покрытие ( пленка) ограничивающая обзорность с места водителя, опустил передние боковые стекла и по требованию сотрудника полиции отказался их предоставить для замера.

В судебном заседании должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении ФИО1, настаивал на правильном составлении административного протокола и привлечении ФИО4 к административной ответственности.

Водитель ФИО4 подтвердил факт управления автомашиной с затемненными стеклами и добровольного удаления указанного затемнения. В то же время настаивает на том, что не по его вине, не умышленно, он не смог исполнить требование сотрудника полиции.

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России « Сысольский» ФИО1, протоколом задержания, видеозаписью.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает: признание вины, добровольное самостоятельное удаление с боковых стекол покрытия ограничивающего обзорность с места водителя. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает возможным применить по делу ст. 2.9 КоАП РФ и в силу малозначительности правонарушения, освободить ФИО4 от административной ответственности ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности административного правонарушения, освободить ФИО4 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Сысольский районный суд (

<

...>) в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья В.П. Бондаренко