УИД 16RS0№-50

Дело №1-30/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Гаптельганиева А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Зайнуллиной Т.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, пенсионера, работающего трактористом машинистом 

<

данные изъяты>», образование средне специальное, женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан по части 2 статьи 139, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на один год, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком один год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом в нарушении Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а так же постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные законодательством специальные правила обращения оружия, боеприпасов и взрывных устройств и тем самым создав угрозу общественной безопасности в сфере обращения с оружием, боеприпасами и взрывными устройствами, в период времени с 1981 по 1993 года, точное время не установлено, незаконно приобрел 3 патрона калибра 9 мм и 4 патрона калибра 5,6 мм. 

ФИО1 зная, что хранение боеприпасов является незаконным, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, для личных целей, с момента приобретения, а именно с 1981 по 1993 года, точное время не установлено, хранил 3 патрона калибра 9 мм и 4 патрона калибра 5,6 мм, общим количеством 7 штук, у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Апастовский муниципальный район, 

<

адрес>, до момента произведения обыска по месту жительства последнего, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 59 минут указанные семь патронов были обнаружены в тумбочке расположенной на кухне дома ФИО1 и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что в период с 1981 года по 1993 годы он работал егерем в 

<

адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ в их хозяйство приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление Апастовского районного суда Республики Татарстан о разрешении производства обыска в его доме. Вместе с сотрудниками полиции были понятые. Со слов сотрудников они пришли в поисках денежных средств, похищенных у их односельчанина ФИО2, так же запрещенных в обороте веществ и предметов, он им пояснил, что денежные средства не похищал и ничего запрещенного у него нет, после разрешил осмотреть дом. В ходе обыска на кухне в тумбочке сотрудники полиции обнаружили и изъяли патроны, а именно: охотничий патрон 12 калибра марки СКМ, охотничий патрон 12 калибра, патрон 12 калибра марки «Феттор», охотничий патрон 16 калибра марки «Азат», три патрона калибра 9 мм, четыре патрона калибра 5,6 мм, строительный патрон калибра 6 мм. О наличии данных патронов он забыл. В содеянном раскаивается. 

Свидетель Свидетель №1 - начальник следственной группы ОМВД России по 

<

адрес> показал, что по постановлению Апастовского районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 59 минут был произведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Для проведения следственного действия были приглашены двое понятых. После чего постановление было предъявлено ФИО1, участвующие лица были ознакомлены с правами, обязанностями. При этом ФИО1 было предложено выдать вещи и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 отрицал их наличие. В ходе проведенного обыска в тумбочке, расположенного на кухне вышеуказанного дома, обнаружены патроны в количестве 12 штук разного калибра. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что в конце июля 2020 года она участвовала в качестве понятого при проведении обыска в хозяйстве ФИО1 В ходе обыска в доме ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли патроны.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями, установленными ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили её принять участие в качестве понятой при проведении следственных действий в доме соседа ФИО1 Также в качестве второго понятого участвовал ФИО3 Им объяснили, что будет происходить обыск по постановлению суда и разъяснили им права и обязанности. В ходе обыска в тумбочке на кухне обнаружили патроны, всего было 12 патронов. У ФИО1 спросили, откуда данные патроны, на что он ответил, что данные патроны принадлежат ему и лежат в его доме уже давным-давно (л.д.67-69).

Свидетель Свидетель №4 показала, что ранее её муж работал егерем. В ходе обыска у них дома в тумбочке на кухне сотрудники полиции обнаружили и изъяли патроны, про которые они совсем забыли.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд установил, что вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ (л.д.5).

Копией постановления Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Апастовский муниципальный район, 

<

адрес> (л.д.17).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, согласно которому в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 59 минут был проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Апастовский муниципальный район, 

<

адрес>, в ходе которого в тумбочке, расположенной на кухне вышеуказанного дома, обнаружено и изъято 12 патронов различного калибра (л.д.18-26).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

3-4. Три патрона (отм.1 илл.№) с маркировочным обозначениями «LVE 9х18 Mak.96» и «38 59» изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами центрального боя, калибра 9 мм (9х18), предназначены для стрельбы из пистолетов: «ПМ», «АПС», пистолет-пулеметов: «Кедр», «Кипарис», «ПП-90» и др., данные патроны относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Патроны в количестве 4 штук отм.3 илл.№ изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, предназначены для стрельбы их нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, например: винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и др. (л.д.29-30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.39-46).

Ответом отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выдавалось разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1 как владелец какого-либо гражданского оружия на учете в отделении ЛЛР 

<

адрес> (по Зеленодольскому, Буинскому, Тетюшскому, Верхнеуслонскому, Кайбицкому, Дрожжановскому, Апастовскому, Камско-Устьинскому и 

<

адрес>м) 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес> не состоит (л.д.88). 

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого, и берутся судом за основу при вынесении приговора. 

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, допросив в судебном заседании свидетелей, а также подсудимого, огласив показания свидетеля Свидетель №2, считает, что вина подсудимого нашло свое подтверждение в суде.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его семейное положение, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья супруги. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением его после совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 противоправного деяния, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого и наличия, обстоятельств смягчающих его наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание и положения ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени реализации преступных намерений подсудимым, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию. 

Приговор мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные на оплату услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три гильзы патрона 12 калибра, одна гильза патрона 16 калибра, три гильзы патронов калибра 9 мм (9*18ПМ), четыре гильзы патронов калибра 5,6 мм, один строительно-монтажный патрон, колодку, блок стволов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу,уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Судья: Э.А. Нигматзянова