Мировой судья Голубев А.В. Копия

Дело № 10-13/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием прокурора Антонова Д.Г.,

защитника Овченкова А.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, защитника Овченкова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 11.09.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание,

у с т а н о в и л :

Осужденным ФИО1, защитником Овченковым А.А. на данный приговор поданы апелляционные жалобы, отвечающие требованиям статьи 389.6, 389.7 УПК РФ.

Также в материалах дела имеются письменное заявление потерпевшей по уголовному делу – ФИО2, поданного в качестве возражений по принесенные апелляционные жалобы. Вместе с тем, данное заявление ФИО2 содержит требование о пересмотре состоявшегося приговора мирового судьи по причине мягкости назначенного наказания. 

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Из положений ст.389.4 УПК РФ следует, что апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Частью 5 ст.389.5 УПК РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Положениями ст.389.7 УПК РФ предусмотрено, что суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов дела, приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 провозглашен 11.09.2020, копия приговора получена потерпевшей ФИО2 14.09.2020.

21.09.2020 от защитника Овченкова А.А. поступила апелляционная жалоба на приговор мирового судьи.

25.09.2020 от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, а 02.10.2020 – дополнение к апелляционной жалобе.

01.10.2020 от государственного обвинителя поступили возражения на поданные апелляционные жалобы осужденного и защитника. 

19.10.2020 от потерпевшей ФИО2 поступило заявление на поданные апелляционные жалобы, в которой она также просит приговор изменить в части назначенного наказания, поскольку считает его мягким. Таким образом, ФИО2 фактически выразила свое несогласие с постановленным приговором, то есть подала апелляционную жалобу на него. 

Как следует из резолюции мирового судьи, данное заявление ФИО2 необходимо направить сторонам для сведения, приобщить к материалам дела.

20.10.2020 уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции, копия заявления ФИО2 направлено участникам процесса. 

Как следует из материалов дела, мировым судьей не решен вопрос о принятии апелляционных требований ФИО2, содержащихся в заявлении от 19.10.2020, соответствующие процессуальное решение по поступившей апелляционной жалобе с нарушением установленных процессуальных сроков не принято, в нарушении установленного законом порядка, мировым судьей принято решение о приобщении заявления ФИО2, в том числе, в части апелляционного обжалования состоявшегося приговора мирового судьи, к материалам дела и направлении в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный ФИО1 заявление ФИО2, содержащей апелляционные требования о пересмотре состоявшегося приговора не получал.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Учитывая, что изложенные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения поступивших апелляционных жалоб, затрагивает права и законные интересы осужденного ФИО1 в части его извещения о принесении апелляционных жалоб, возражать по существу их доводов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о преждевременности решения мирового судьи о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции. 

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ в части апелляционных требований потерпевшей ФИО2, содержащихся в заявлении от 19.10.2020. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11, 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, защитника Овченкова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 11.09.2020, - вернуть мировому судье судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ. 

Судья, подпись 

Копия верна: судья О.Г. Константинова