Судья Корнеев Д.М. 

№ 12-463/2021 

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля. 2021года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Довгаль ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Довгаль ФИО11 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, от ДД.ММ.ГГГГ Довгаль ФИО10 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Мировой суд, при рассмотрении дела не учел характер совершенного административного правонарушения, семейное и имущественное положение ФИО1, также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Существенным смягчающим обстоятельством является тяжелое семейное положение, так как на иждивении находятся 2 несовершеннолетних ребенка, которых по причине большого объема работы приходиться отвозить в детский сад, а также летний лагерь. Супруг ФИО2 работает водителем большегрузного автомобиля, перевозящего грузы на дальние расстояния. Отец (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения) является инвалидом 2 Группы, вместе с тем имеет перелом стопы. Следовательно, выступать в роли водителя в сложившейся семейной ситуации может только заявитель. Фактически проживает в г. Азове, но для обеспечения финансовых семейных потребностей, найти высокооплачиваемую работу в г. Азове практически не предоставляется возможным, следовательно, работать приходиться в г. Ростове-на-Дону. На основании вышеизложенного привлечение ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством приведет к отягчающим семейным последствиям и возможно увольнении с рабочего места,

Таким образом, заявитель полагает, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не были учтены смягчающие обстоятельства, что повлияло на назначение наказания.

На основании изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца- изменить и назначить наказание в виде наложения штрафа в размере 5000 руб. 

В судебном заседании заявитель, явилась, требования поддержала.

Заинтересованное лицо, не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласност. 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренныхч. 3настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В постановлении от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленум Верховного Суда РФ дал следующие разъяснения.

Поч. 4 ст. 12.15КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требованийПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренныхч. 3данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.2ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать поч. 3 ст. 12.15КоАП РФ;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.3ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п. 11.4ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абз.8 п.15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетомп. 8.5ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (п.9.6ПДД);

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6ПДД).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожныхзнаков 3.20«Обгон запрещен»,3.22«Обгон грузовым автомобилям запрещен»,5.11«Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения),5.15.7«Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожнойразметки 1.1,1.3,1.11(разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 12.15КоАП РФ. 

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N761).

Судом первой инстанции было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении и прилагаемых к нему материалов, ФИО1 15.04.2021 в 12 час. 00 мин., управляя автомобилем «Хендай Крета», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, при движении по ул. Футбольная. 28, в г. Ростове-на-Дону, допустила выезд и движение на полосу встречного направления в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

Судом первой инстанции было правильно установлено, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное обстоятельство заявителем не оспаривается. 

Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания ФИО1 суд первой инстанции не усмотрел смягчающих вину обстоятельств и учет отягчающее обстоятельство- совершение им однородного административного правонарушения в тление одного года в области нарушения ПДД РФ, что усматривается из списка нарушений, представленного в материалы дела.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд не учел следующего.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мировой судья не учел личность нарушителя, его отношение к содеянному, специфику его работы, семейное положение, признание вины, характер совершенного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и следует из представленных документов, ФИО1 вину признала, раскаялась. Кроме того, судом учитывается, что согласно представленным документам, у Довгаль на иждивении двое несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. Сам заявитель работает также удаленно от места жительства. ФИО1 проживает в г. Азов, работает в г. Ростов-на-Дону у ИП ФИО6 в должности водителя-экспедитора с использованием личного автомобиля. Также, суд учитывает, что совместно с заявителем проживает ее отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся инвалидом 2 группы (справка МСЭ-015 

<

данные изъяты>), который получил травму в виде перелома стопы в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ. МБУ ЦГБ г. Азова. Супруг заявителя- ФИО2 работает в сфере грузоперевозок, таким образом, отвозить детей в летний лагерь и детский сад, отца к врачам, вынуждена сама ФИО1

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что они могут быть признаны в качестве смягчающих.

Таким образом, при наличии указанных смягчающих вину обстоятельств, судья полагает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в части назначенного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, от 08.06.2021 г., о привлечении Довгаль ФИО13 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, изменить.

Признать Довгаль ФИО14 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУМВД России по Ростовской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>; КПП: 616401001, р/с 

<

***>, банк получатель: Отделение г. Ростов-на-Дону, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН 18810461206030076765.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении также может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья