К делу № 1-219/2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 07 сентября 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Турищевой А.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника-адвоката Димитрова А.В., предоставившего удостоверение адвоката № от 01.03.2013 года и ордер № от 16.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 22.04.2017г. около 19 часов, ФИО4 

<

данные изъяты>, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги в сфере грузоперевозок, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, изначально не желая выполнять взятые на себя обязательства, ввел в заблуждение директора 

<

данные изъяты> ФИО3 относительно искренности своих намерений осуществить доставку груза (зерна пшеницы) из склада ООО «Агро Лайн», расположенного по вышеуказанному адресу в п. Волна Темрюкского района Краснодарского края. ФИО3, находясь в состоянии заблуждения относительно истинных намерений ФИО4, заключил от имени 

<

данные изъяты> с ИП ФИО4 устный договор на перевозку зерна пшеницы из г. Кропоткина в п. Волна Темрюкского района Краснодарского края. После чего, 22.04.2017 г. около 20 часов 40 минут на складе ООО «Агро Лайн» была осуществлена загрузка автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № с прицепом, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, зерном пшеницы 4 класса в количестве 62900 кг. на общую сумму 620900 рублей, из расчета 10 рублей за 1 кг. для последующей его доставки в пункт назначения. ИП ФИО4, действуя далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества (зерна пшеницы) 

<

данные изъяты> с места загрузки выехал на вышеуказанном автомобиле с прицепом, загруженными зерном пшеницы принадлежащем 

<

данные изъяты> 22.04.2017 г. в 20 часов 57 минут, тем самым завладел указанным грузом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению реализовав в адрес третьих лиц, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, чем причинил 

<

данные изъяты> значительный имущественный ущерб на общую сумму 620900 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлены им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознает. Защитником указанное обстоятельство подтверждено, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО4 по ч. 5 ст. 159 УК РФ правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Также, назначая наказание, суд руководствуется положением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает явку с повинной, также признание вины и наличие 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подсудимый является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность виновного ФИО4 при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержание 10 % заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 

<

данные изъяты> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль КАМАЗ 65116, с идентификационным номером Х№, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с договором купли-продажи автомобиля от 15.04.2017 г. на его приобретение, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> и свидетельство о регистрации № № выданное 01.03.2017 г., а так же прицеп СЗАП 8543Д, с идентификационным номером №, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> и свидетельство о регистрации ТС серия 

<

адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся у ФИО4, оставить по принадлежности, светокопию договора купли-продажи № 4 от 05.05.2017 г. на приобретение ФИО4 прицепа №, с идентификационным номером № государственный регистрационный знак № со светокопиями кассового чека и приходного кассового ордера на его приобретение - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий