Дело № 2-1302/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Канска об определении долей в праве совместной собственности, признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском об определении долей в праве совместной собственности, признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности. Мотивировал свои требования тем, что 01.07.1993 г. между истцом ФИО2, его матерью ФИО3, ФИО4 с одной стороны и Иланской дистанцией гражданских сооружений с другой стороны был заключен договор передачи жилого помещения по адресу: 

<

адрес> совместную собственность на семью из трех человек. Таким образом, право собственности возникло у трех человек, однако, договором не были определены доли каждого участника. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО1. После ее смерти ФИО2 фактически принял наследство, владеет жилым помещением, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, однако, в установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Просит в судебном порядке определить доли каждого участника совместной собственности по 1/3, установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в квартире, и признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО2, его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации города Канска ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 01.07.1993 г. между истцом ФИО2, его матерью ФИО3, ФИО4 с одной стороны и Иланской дистанцией гражданских сооружений с другой стороны был заключен договор передачи жилого помещения по адресу: 

<

адрес> совместную собственность на семью из трех человек (л.д.9). Таким образом, право собственности возникло у трех человек, однако, договором не были определены доли каждого участника. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО1 (л.д.7, 8). После ее смерти ФИО2 фактически принял наследство, владеет жилым помещением, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, однако, в установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство (л.д.10). 

Учитывая, что истец ФИО2 фактически принял наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти матери ФИО3, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, он является единственным наследником, что подтверждено материалами дела, то возможно признать его принявшим данное наследство в виде 1/3 доли, с учетом мнения третьего лица ФИО4 признать за ним право собственности на 1/3 долю в порядке наследования и признать право собственности на 1/3 доли указанного жилого помещения в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить долю каждого участника совместной собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 43,7 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> размере по 1/3 доли за ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО4, ФИО1

Признать ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске, состоящее из 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 кв. м, кадастровый номер 24:51:0000000:5158.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 кв. м, кадастровый номер 24:51:0000000:5158.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд. 

Судья Чернышова Р.В.