Дело № 2-1587/2021 УИД 78RS0020-01-2020-005810-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 июня 2021 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Баркалевой О.А.,

с участием помощника прокурора Саньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Западный» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Квартира по адресу: Санкт-Петербург, ..., Славянка, ..., является собственностью Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 10, 34-35).

На основании договора найма служебного жилого помещения № 0 от 00.00.0000 ФИО2 как военнослужащему и членам его семьи (жена ФИО3, дочери ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО1) предоставлена указанная квартира в связи с прохождением военной службы (л.д. 18).

В соответствии с соглашением № 0 о сдаче жилого помещения от 00.00.0000 ФИО2 и члены его семьи не позднее одного месяца с момента приобретения жилого помещения за счет средств жилищной субсидии обязались освободить занимаемое ими жилое помещение на основании договора найма служебного жилого помещения (л.д. 16).

00.00.0000 ФИО2 была предоставлена, а затем перечислена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 13 769 390,25 руб. (л.д. 14-15).

00.00.0000 ФИО2 было направлено требование об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ в 10-дневный срок, которое исполнено не было (л.д. 12).

На 00.00.0000 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире (л.д. 11).

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в лице филиала «Западный» (до реорганизации - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ) обратилось в суд с иском, в котором просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения, ФИО6, 00.00.0000 года рождения, ФИО7, 00.00.0000 года рождения, утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, ..., Славянка, ..., и выселить их из названного жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что указанное жилое помещение до настоящего времени ФИО2 не сдано, из жилого помещения ФИО2 с семьей не выехал. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались судом как по адресу места регистрации, так и по адресу спорного жилого помещения, судебную корреспонденцию не получали, в судебное заседание не явились, позицию по иску не представили. На основании положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсуствие ответчиков.

Третье лицо Министерство обороны РФ о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, прислало письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных требований.

Выслушав помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Положением ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ..., Славянка, ..., является специализированным, входит в состав жилищного фонда Министерства обороны РФ, правом оперативного управления жилым домом обладает истец.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 и членам его семьи по договору найма специализированного жилого помещения как военнослужащему во временное пользование в связи с прохождением военной службы. 

Ответчики заключили с истцом соглашение о том, что освободят спорную квартиру ч течение месяца с момента приобретения жилого помещения за счет средств жилищной субсидии.

Из материалов дела следует, что ответчиками приобретена квартира по адресу: Санкт-Петербург, ..., Славянка, ..., в которой ответчики зарегистрированы с 00.00.0000. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время ответчики без законных оснований занимают спорное служебное жилое помещение, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о признании ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также их несовершеннолетних детей утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., Славянка, ....

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о выселении ответчиков, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств о том, что ответчики до настоящего времени проживают в спорном служебном жилом помещении.

На основании ст. 103 ГПК РФ с учетом принципа пропорциональности несения судебных расходов суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере 300 рублей, распределенную следующим образом: с ФИО1 – 300 / 7 = 42,86 руб., с ФИО2 и ФИО3 с каждого 300 / 7 * 3 = 128,57 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Западный» удовлетворить частично.

Признать ФИО1,, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения, ФИО6, 00.00.0000 года рождения, ФИО7,, 00.00.0000 года рождения, утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, ..., Славянка, ....

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1, в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 42 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 с каждого в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 128 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение принято в окончательной форме 30.06.2021.