Дело № 2-2289/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня2017 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «Ивушка» о признании недействительным решения собрания уполномоченных ДНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием:представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителей ответчиков ФИО3, действующей на основании Устава, ФИО4, действующего на основании доверенности,

третьего лица ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Ивушка» о признании недействительным решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что истец является членом ДНТ «Ивушка» с ДД.ММ.ГГГГ, имея земельные участки по адресу: 

<

адрес>. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, КВГ о признании незаконным бездействия ДНТ «Ивушка», обязании провести собрание, удовлетворены в части признания незаконным бездействия ответчика в части не приведении устава ДНТ «Ивушка» в соответствии с требованиями действующего законодательства, в не переизбрании уполномоченных, сроки полномочий которых истекли, обязании товарищества провести общее собрание членов ДНТ «Ивушка» ( собрание уполномоченных) для решения вопроса о приведении устава ДНТ « Ивушка» в соответствии с требованиями действующего законодательства, переизбрания уполномоченных, сроки полномочий которых истекли. По мнению истца, данным решением суд установил, что уполномоченные вновь не переизбирались, срок их полномочий истек (согласно Уставу срок полномочий 2 года), соответственно, решения, принятые собраниями уполномоченных являются незаконными в силу их недействительности. Указывает, что в оспариваемом собрании уполномоченных принимали участие те лица, у которых сроки полномочий истекли, соответственно, решения являются незаконными. Со ссылкой на положения ст.61 ГПК РФ, п.2 ст.21 66–ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» просит заявленные исковые требования удовлетворить, признать недействительным решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10

Истец ФИО11 в судебном заседании при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствовала. Руководствуясь ст. 167, 48 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнила,ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила суд также признать недействительным решение собрания уполномоченных ДНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ, которым были избраны уполномоченные товарищества. Дополнительно суду пояснила, что оспариваемое решение уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ недействительно в силу ничтожности, поскольку нарушены нормы проведения собраний, на собраниях отсутствовал кворум, так как срокполномочий участвующих в собрании уполномоченных истек. Полагала, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истечение срока полномочий уполномоченных товарищества установлено, для настоящего дела оно носит преюдициальный характер. Вследствие принятия собраниями уполномоченных оспариваемых истцом решений нарушены права истца как члена ДНТ «Ивушка», предусмотренные ст. 19 Федерального закона и п. 8.1 Устава Товарищества, а именно участвовать в управление делами Товарищества, в том числе избирать и быть избранными, получать информацию о деятельности товарищества, вносить предложения в повестку дня.Полагает, что у уполномоченных, принимавших участие в спорном собрании отсутствуют полномочия, кроме того, у всех уполномоченных истек срок полномочий,также, при общем количестве членов собрания- 387человек, уполномоченных в товариществе должно быть избрано 30 человек, необходимое количество для кворума должно быть 15 человек, а в собрании принимали участие 13 человек, то есть менее 50 %. По изложенным выше обстоятельствами, просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Председатель Правления ДНТ «Ивушка» ФИО3, действуя на основании учредительных документов без доверенности от имени данного юридического лица, и как должностное лицо на основании Устава, и представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, в судебном заседании пояснили, что кворум на указанных собраниях был, уполномоченные избраны в установленном законом порядке, Уставом не предусмотрен запрет на осуществление своих полномочий уполномоченными по истечении сроков избрания. Ссылку истца на решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ считали несостоятельной, поскольку решение не содержит какие – либо выводы о сроке полномочий уполномоченных, а предмет настоящего иска и требований гражданского дела по решению от ДД.ММ.ГГГГ между собой не взаимосвязаны. Полагают, что права истца, являющегося также членом ДНТ «Ивушка», спорными решениями собрания уполномоченных не нарушены, просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третье лицоСеменюкова С.А.в судебном заседании поддержала изложенную представителемистца позицию, просила удовлетворить требования истца по основаниям, изложенным стороной истца в исковом заявлении и судебном заседании, указав, что ее права также нарушаются, поскольку она имеет право избирать и быть избранными. 

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в зал судебного заседания не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Суд считавет возможным рассмотреть в их отсутствие. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец, с ДД.ММ.ГГГГ являясь членом ДНТ «Ивушка», что подтверждается членской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и пояснениями председателя товарищества ФИО3, обратилась с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час по адресу: 

<

адрес>, состоялось Собрание уполномоченных ДНТ «Ивушка», что подтверждается представленным в материалы дела Протоколом собрания.

Согласно данному протоколу на момент проведения собрания зарегистрировались 13 уполномоченных.

В соответствии с повесткой дня на основании голосования уполномоченных на собрании приняты следующие решения:Продлены полномочия уполномоченных;

Утвержден отчет председателя ФИО3 за 2016 год;

Утвержден отчет ревизионной комиссии за 2016 год;

Утверждено правление ДНТ «Ивушка»;

Внесены изменения в устав ДНТ «Ивушка»: пункт 1.6 Устава ДНТ «Ивушка»изложить в следующей редакции 2Место нахождения Товарищества: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

Утвержден размер членских взносов за 2017-

<

данные изъяты> руб. за сотку;

Гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНТ «Ивушка». Установить плату за пользовании объектами инфраструктуры идругим имуществом общего пользованияи другим имуществом общего пользования ДНТ «Ивушка» в размере членских взносов;

Прием в члены, исключение из членов ДНТ «Ивушка»;

Разное.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что дачное некоммерческое товарищество «Ивушка» (ДНТ «Ивушка») является юридическим лицом, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10.1 Устава ДНТ «Ивушка» высшими органами управления товарищества являются Общее собрание членов Товарищества или Собрание уполномоченных, основной функцией которых является обеспечение соблюдения Товариществом целей, установленных в разделе 3 Устава. 

Обращаясь в суд с иском о признании собрания уполномоченных недействительным, истец полагала его ничтожным в связи с отсутствием кворума, поскольку сроки полномочий присутствующих на собрании уполномоченных истекли.

Согласно части й ст. 20 ФЗ«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Федеральный закон) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или некоммерческого объединения является высшим органом управления объединения.

В соответствии с частью 2 ст.20 данного закона садоводческое, огороднические или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме уполномоченных.

В соответствии со ст. 21 вышеназванного федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов, определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 20 Федерального закона Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, порядок избрания уполномоченных садоводческого объединения, а также его исполнительных органов управления, может быть определен только положениями Устава.

Согласно п. 10.2 Устава ДНТ «Ивушка» Уполномоченные Товарищества избираются из числа членов Товарищества. Один уполномоченный избирается от двадцати членов товарищества открытым голосованием. Срок, на который избирается уполномоченный, - 2 года. Досрочное переизбрание уполномоченного возможно по требованию не менее чем одной трети членов Товарищества.

Из имеющихся в деле протоколом общих собраний членов ДНТ «Ивушка» и уполномоченных видно, что уполномоченные были избраны в соответствии с Уставом.

Для установления наличия или отсутствия кворума на собрании от ДД.ММ.ГГГГ необходимо установить количество членов ДНТ «Ивушка» на момент проведения собрания, определив какое количество уполномоченных на этот момент должно быть избрано и какое количество уполномоченных присутствовало на собрании. 

Согласно спискачленов ДНТ «Ивушка», присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.94), представленному стороной ответчика и проверенному истцом, количество членов товарищества ДНТ «Ивушка» на момент проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ составляет 587 человек (по спискам улиц), однако, принимая во внимание, что некоторые члены товарищества имеют по два участка в товариществе (18 членов), то таким образом, количество членов товарищества составляет 569 членов(587-18), что не оспаривается представителем истца, количество уполномоченных-.23 человека, присутствовало 13 уполномоченных.

С учетом количества членов ДНТ «Ивушка» (569 членов), количество уполномоченных должно оставлять 28 человек, в связи с чем, необходимое для проведения собрания количество уполномоченных составляет14 человек.

Данные обстоятельства с учетом представленных стороной ответчика сведений свидетельствуют о том, что при проведении вышеуказанного собрания необходимый для него кворум отсутствовал, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании недействительным решения собрания уполномоченных СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что требования истца о признании решения уполномоченных ДНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, действия правления ДНТ «Ивушка» по проведению собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ суд считает незаконными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.

Признать недействительным решения собрания уполномоченных СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными действия правления ДНТ «Ивушка» по проведению собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13.06.2017.

Судья И.Е. Лобоцкая