Дело № 12-436/2018

Р Е Ш Е Н И Е

3 сентября 2018 г. г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Калганова С.В., с участием заявителя ФИО4 – ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю старшего лейтенанта полиции ФИО6 о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, собственник пострадавшего автомобиля подала жалобу, в которой просит отменить данное постановление и признать виновником ДТП ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 22.03 на перекрестке 

<

адрес>, произошло столкновение между автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП никто не пострадал, ТС получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 и в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учитывая противоречивые объяснения участников ДТП, принимая во внимание схему ДТП, инспектор пришео к выводу, что материалами дела не добыто достаточно доказательств указывающих на наличие либо отсутствие в действиях водителя ФИО2 и водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ состоящих в причиной связи с произошедшим ДТП.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случаях, указанных в части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения (пункт 2); истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (пункт 6).

Доводы стороны заявителя о признании ФИО7 виновной в ДТП подлежат отклонению, поскольку установление конкретного виновника дорожно-транспортного происшествия не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, в том числе жалобы на постановление по такому делу.

Выяснению в данном случае подлежит вопрос о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушения требований Правил дорожного движения, за которое нормами КоАП РФ предусмотрено административное наказание, что и являлось предметом рассмотрения должностного лица по настоящему делу.

Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2018 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя С.В. Калганова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>