Дело № 1-83 / 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Николаева М.Г.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Терёшина А.Л., представившего удостоверение №1311 и ордер от 15 сентября 2020 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, судимого:

приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2011 года по 

<

данные изъяты>, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам реального лишения свободы, отбывшего наказание 28 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи административно поднадзорным, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов.

23 апреля 2018 года после освобождения из мест лишения свободы в связи с отбытием уголовного наказания и выданным предписанием он встал на учёт отделение полиции «Каракулинское» Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский». После этого, 23 апреля 2018 года в связи со сменой места жительства на адрес: 

<

адрес> по его заявлению он был поставлен на учёт в отделение полиции «Селтинское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» (далее ОП «Селтинское») по адресу: с. Селты Селтинского района Удмуртской Республики, ул. Первомайская, д.6.

12 марта 2019 года ФИО1 подал заявление в ОП «Селтинское» о смене места жительства на адрес: Удмуртская Республика. 

<

адрес>. По выданному ОП «Селтинское» предписанию он должен был встать на регистрационный учёт в Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по адресу: 

<

...>. 

Однако подсудимый, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за нарушение условий административного надзора, понимая, своими действиями он неизбежно нарушит свои обязанности как поднадзорного лица, проигнорировал условия административного надзора, по вышеуказанному адресу в нарушение выданного ОП «Селтинское» предписания для постановки на регистрационный учёт не явился, о месте своего нахождения не сообщил. В нарушение указанного предписания он также в период с марта 2019 года по 31 января 2020 года периодически выезжал за пределы г. Сарапула, тем самым уклонился от административного надзора. 31 января 2020 года он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

ФИО1 на учёте врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. (справки 

<

данные изъяты>).

Исходя из поведения подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, а также медицинских данных подсудимого, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно как проживающий в семье без зарегистрированного брака, трудоустроенный, не злоупотребляющий спиртными напитками, (справка-характеристика 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами является наличие малолетнего ребёнка, явка с повинной (

<

данные изъяты>).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, состояние его здоровья.

ФИО1 имеет судимость за тяжкие преступления, отбыл реальное лишение свободы (справка 

<

данные изъяты>). Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Подсудимый не задерживался. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался. Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.