Дело № 2а – 1218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 15 июня 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, 

в составе председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Верещагиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Прокопьевска Кемеровской области Раткевич И.В., 

представителя административного истца Отдела МВД России по городу Прокопьевску – ФИО1, действующей на основании доверенности 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске Кемеровской области административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющий обязанности начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3 к ФИО2, 

<

...>, о продлении административного надзора,

установил:

Временно исполняющий обязанности начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, с оставлением ограничений без изменения, установленных решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.01.2016.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 21.01.2009 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, 20.06.2012 освобожден по отбытию наказания. 

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.01.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы города Прокопьевска без уведомления органа внутренних дел. 

С 12.02.2016 ФИО2 состоит на учете в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02.02.2017 в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

Срок административного надзора ФИО2 истекает 08.08.2017. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допущены административные правонарушения: 11.05.2017 по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, 11.05.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факты совершения административных правонарушений, указанных в заявлении, не возражал против продления в отношении него срока административного надзора. 

Старший помощник прокурор города Прокопьевска Кемеровской области полагал исковое заявление подлежащим полному удовлетворению. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Судом установлено, что ФИО2 является поднадзорным лицом, в соответствии с решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.01.2016.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02.02.2017 в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

Материалами дела подтверждено совершение ФИО2 после установления и продления в отношении него административного надзора административных правонарушений, указанных в исковом заявлении. В судебном заседании ФИО2 не отрицал указанные обстоятельства. 

Согласно рапорта-характеристики УУП отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Л. А.В. поднадзорный ФИО2 за период административного надзора зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, трудоустроен, при этом отмечает случаи злоупотребления спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 18).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о необходимости продлить административный надзор в отношении ФИО2 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Сохранить ограничения, установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.01.2016 года, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы города Прокопьевска без уведомления органа внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Э.В. Фурс

Верно.

Судья Э.В. Фурс