Дело № 2а-2054/2020 

25RS0029-01-2020-002626-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 12 мая 2020 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием административного ответчика ФИО1, старшего помощника Уссурийского городского прокурора Титаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №106 Партизанского судебного района Приморского края по части 1 статьи 158, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году. В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания учтено наличие рецидива преступлений. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 отменено условное осуждение, отправлен для отбывания наказания в виде 1 год лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлены меры административного надзора на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. За указанный период отбывания уголовного наказания взысканий не имеет, 1 (один) раз поощрялся администрацией учреждения. Исполнительных листов не имеет. На основании ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и установления ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с совершением преступления, находясь под административным надзором.

Представитель ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Осужденный ФИО1 в судебном заседании возражений против установления административного надзора не представил.

Суд, выслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора не подлежащими удовлетворению, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ, для установления административного надзора, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, оценив доказательства, полагает следующее.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В то же время часть 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (пункт 4), независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов, решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлены меры административного надзора на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, одновременно установлены следующие ограничения: запрет выезда за пределы Приморского края без уведомления в письменном виде инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Партизанский»; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, избранного им на законных основаниях в период с 23.00 до 06.00 часов; запрет посещения кафе, баров, ресторанов и других увеселительных заведений, возложить обязанность явки на регистрацию 2 раза в месяц 1 орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно установленного графика.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ приговором мирового судьи судебного участка №106 Партизанского судебного района Приморского края по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год. В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания учтено наличие рецидива преступлений.

Как следует из установочной части приговора, преступление ФИО1 было совершено с 09 час.00 мин. ДД.ММ.ГГ до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ 

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №106 Партизанского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, направлен для отбывания наказания в виде 1 год лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

За указанный период отбывания уголовного наказания взысканий не имеет, 1 (один) раз поощрялся администрацией учреждения. 

За период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Таким образом, исходя из установленного приговором суда времени совершения преступления, то есть не в период нахождения под административным надзором, а до его установления решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, указание административного истца о совершении преступления, находясь под административным надзором, не нашло своего подтверждения. 

Следовательно, по настоящему делу не имеется оснований, указанных в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении ФИО1 

Иных оснований, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ, для отнесения административного ответчика к лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, материалы административного дела не содержат и судом не установлено, в связи с чем административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, не подлежит удовлетворению.

Наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 28 мая 2014 г. в настоящее время не является основанием для установления административного надзора, поскольку для этого отсутствуют условия, указанные в части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявление Федерального казенного учреждения XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 г. 

Судья Н.В. Онищук