П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 14 октября 2020 года 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., 

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Тычининой Н.А., представившей ордер №20417, удостоверение №2251,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимой

1) 02.11.2011 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 24.01.2012 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 21.11.2014 освобождена по отбытию срока наказания;

3) 24.03.2015 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 09.07.2015 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 24.03.2015, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. 06.12.2018 освобождена по отбытию срока наказания;

5) 07.02.2020 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 119, части 1 статьи 158, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 119, пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила преступления при следующих обстоятельствах

04.09.2018 решением Валуйского районного суда Белгородской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет со следующими административными ограничениями: не выезжать за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел; не пребывать вне места жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; запрет пребывать в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации до окончания срока административного надзора.

В период со 02.01.2019 по 19.11.2019, действуя умышленно, ФИО2 неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес> период времени с 22.00 до 06.00 часов, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 02.01.2019 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут ФИО2 отсутствовала по месту своего жительства, то есть пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в указанное время, за что 05.01.2019 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- 31.10.2019, в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 00 минут ФИО2 отсутствовала по месту своего жительства, то есть пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в указанное время, за что 02.11.2019 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несмотря на неоднократные нарушения ФИО2 ограничений, установленных судом, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вновь 18.11.2019 допустила нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00. до 06.00 часов, так как в ходе проверки сотрудниками полиции 18.11.2019, в период времени с 01 часов 40 минут до 01 часа 50 минут отсутствовала по месту своего жительства, то есть пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в указанное время, за что 19.11.2019, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

18.11.2019, в 05 час 00 минут ФИО2 находилась в общественном месте, возле 

<

адрес>, где громко выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, вела себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок, и за что 19.11.2019 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме этого, 17.11.2019, около 19 часов, ФИО2 находилась в гостях у Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртное. Там, между ФИО2 и Потерпевший №2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на совершение угрозы убийством Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №2, 17.11.2019 около 19 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь в кухне 

<

адрес>, имея прямой умысел на угрозу убийством, действуя умышлено, понимая общественно опасный характер своих действий, взяв в руки лежащий на столе кухонный нож, приблизилась вплотную к Потерпевший №2 и направила его острие в область лица последнего, при этом стала высказывать в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством. При этом Потерпевший №2, видя находящийся в руках ФИО2 кухонный нож и агрессивное поведение последней, имел все основания реально опасаться осуществления высказываемой ФИО2 угрозы убийством. 

Помимо этого, 06.01.2020, около 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 на кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение денежных средств и банковской карты, находившихся в нагрудном правом кармане рубашки, надетой на уснувшем за столом Потерпевший №1, то есть находившихся при потерпевшем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 06.01.2020 около 13 часов 00 минут, путем свободного доступа, находясь на кухне 

<

адрес>, тайно похитила из правого нагрудного кармана рубашки, надетой на спящем Потерпевший №1, принадлежащие последнему наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, а также банковскую карту «МИР социальная» ПАО «Сбербанк России», привязанную к расчетному счету №, на имя Потерпевший №1, не имеющую материальной ценности, оборудованную устройством бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода, на счете которой хранились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которые ФИО1, действуя единым умыслом, решила похитить со счета указанной банковской карты с использованием электронных средств платежа, а именно банковской платежной карты «МИР социальная» ПАО «Сбербанк России», привязанной к расчетному счету №, на имя Потерпевший №1

После этого ФИО2, скрывшись с места преступления, продолжая реализовывать свои преступные действия, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, находясь в с. Губарево и г. Семилуки Семилукского района Воронежской области, используя банковскую платежную карту «МИР социальная» ПАО «Сбербанк России», привязанную к расчетному счету №, на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, умалчивая уполномоченным работникам торговых организаций, расположенных в с. Губарево и г. Семилуки Семилукского района Воронежской области о том, что платежная карта ей не принадлежит, действуя единым умыслом, приобретая в послеобеденное время 06.01.2020 продукты питания и другое имущество в торговых точках, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа, со счета платежной карты «МИР социальная» ПАО «Сбербанк России», привязанной к расчетному счету №, на имя Потерпевший №1, а именно:

- 06.01.2020, около 13 часов, в магазине «У Григорича» расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела продукты питания на общую сумму 3196 рублей,

- 06.01.2020, около 17 часов, в магазине «Продукты» расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела продукты питания на общую сумму 112 рублей. 

Всего ФИО2 тайно похитила с использованием электронных средств платежа со счета платежной карты «МИР социальная» ПАО «Сбербанк России», привязанной к расчетному счету №, на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему в сумме 3 308 рублей.

В результате ФИО2, действуя единым умыслом, тайно похитила чужое имущество, находившееся при потерпевшем, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 9308 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как Потерпевший №1 проживает один, является пенсионером, его ежемесячная пенсия составляет 12471,72 рублей.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании данных ей на предварительном следствии показаний следует, что ей известно, что в отношении неё решением суда установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ряда ограничений. Однако, указанные ограничения она не всегда соблюдала, не всегда пребывала дома с 22.00 до 06.00 часов, нарушала общественный порядок. Все правонарушения, указанные в постановлениях суда она признает. 

17.11.2019 около 19 часов, вместе со знакомым ФИО7 была в гостях у Потерпевший №2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, где они на кухне распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ней и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт, в результате чего она взяла кухонный нож и направила острие ножа в область лица Потерпевший №2, размахивая ножом, сказав, что зарежет его. Умысла убить или причинить Потерпевший №2 вред здоровью у нее не имелось, хотела лишь напугать его. 

06.01.2020 она со знакомыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пришла в магазин «У Григорича» в с. Губарево, где Потерпевший №1 приобрел водку и немного закуски, оплачивая своей банковской картой, которую положил в карман своей рубашки. Они пошли к Потерпевший №1 домой, где распивали спиртное. Когда Потерпевший №2 ушел, а Потерпевший №1 заснул, она достала и похитила из кармана надетой на нем рубашки банковскую карту «МИР» на его имя и 6000 рублей. Картой расплачивалась за продукты и спиртное в магазинах, наличные деньги не тратила. В тот день она выпила много спиртного. Проснувшись дома на следующий день, обнаружила, что ни пакета с покупками, ни карты, ни наличных денег, украденных у Потерпевший №1, у нее нет, были утеряны ею в пьяном состоянии (т. 1 л.д. 123-126, 128-131, т. 2 л.д. 23-27). 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ему известно, что ФИО2 ранее судима, и в отношении нее установлен административный надзор. ФИО2 приходит к нему домой, они с ней распивают спиртные напитки, она остается у него ночевать.

17.11.2019, около 19 часов находился у себя дома по ул. Вислевского с. Губарево вместе с ФИО2 и ФИО7, они распивали на кухне спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 произошла ссора, ФИО3 взяла со стола кухонный нож и направила его острие в область его лица, сказала, что сейчас зарежет его. ФИО7 потребовал от ФИО2 успокоиться и прекратить свои действия, она не реагировала и продолжала угрожать. Тогда ФИО7 схватил её и отвел в сторону. Она бросила кухонный нож на стол и ушла из дома.

06.01.2020 в дообеденное время они распивали спиртное вместе с ФИО2 и Потерпевший №1 в доме Потерпевший №1 в с. Губарево. Около 12 часов того же дня он от них ушел, Потерпевший №1 с ФИО2 оставались дома, продолжая распивать спиртное. Вечером к нему пришел Потерпевший №1 и сказал, что у него из кармана пропали деньги в размере 6000 рублей и банковская карта. В совершении кражи они заподозрили ФИО2 и пошли в магазин «У Григорича», там продавец подтвердила, что ФИО2 в тот же день расплачивалась картой Потерпевший №1 Позже ФИО2 рассказала, что совершила кражу карты и денег у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 63-65, 114, 203-205).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 06.01.2020 около 12-13 часов он у себя дома распивал спиртное со своими знакомыми Потерпевший №2 и ФИО2 Спиртное и продукты он вместе с ними приобретал по своей платежной карте «МИР Социальная» в магазине «У Григорича» в с. Губарево на сумму 565 рублей, других оплат в тот день не производил. До оплаты утром 06.01.2020 на карте у него было около 4000 рублей. ФИО2 и Потерпевший №2 видели, как он прикладывал карту к терминалу, оплачивая товар без введения пин-кода. После чего вместе с ФИО2 и Потерпевший №2 они пришли к нему домой и стали распивать спиртное. Его банковская карта и денежные средства в размере 6000 рублей купюрами по 1000 рублей находились в правом нагрудном кармане надетой на нем рубашки. Потом он уснул, так как был сильно пьян. Когда проснулся ближе к вечеру того же дня, то ФИО2 и Потерпевший №2 уже не было. Он обнаружил, что его карта и 6000 рублей пропали. Вечером того же дня он рассказал Потерпевший №2 о случившемся и они решили найти ФИО2 Они зашли в магазин, где от продавца им стало известно, что около 13 часов 06.01.2020 ФИО2 действительно расплачивалась в магазине его банковской картой на сумму более 3000 рублей. Общий ущерб от кражи всех денежных средств на общую сумму 9308 рублей для него значительный, так как он является пенсионером (т. 1 л.д. 168-170, 224-227).

Свидетель ФИО8 показала в судебном заседании, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, встречается с различными мужчинами, с которыми вместе употребляет спиртное. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что на протяжении 2019 года её дочь часто ночует у своего сожителя Потерпевший №2 в с. Губарево. ФИО2 злоупотребляет спиртным, общается с лицами, ранее судимыми, склонна к совершению противоправных деяний (т.1 л.д.116),

Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что осенью 2019 года он находился в гостях у Потерпевший №2, где была ФИО2 Они распивали спиртные напитки. Между ФИО2 и Потерпевший №2 произошла ссора, во время которой ФИО2 схватила со стола нож и стала размахивать перед лицом Потерпевший №2, при этом высказывала угрозы убийством в его адрес. После чего ФИО2 успокоилась, бросила нож и ушла из дома. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает продавцом в магазине «У Григорича» в с. Губарево. Утром 06.01.2020 в магазин пришли Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 Они приобрели спиртное и продукты питания. Расплачивался за покупки Потерпевший №1 банковской картой. После этого, около 13 часов того же дня в магазин пришла одна ФИО2, купила продукты питания и спиртное на общую сумму более 3000 рублей, расплачиваясь банковской картой. Она подумала, что Потерпевший №1 ей передал свою карту. Уже вечером того же дня в магазин пришел Потерпевший №1 и рассказал, что ФИО2 украла у него деньги и банковскую кару. Она ему сказала, что около 13 часов ФИО2 приходила в магазин и по его карте приобретала товары, о том, что та украла карту потерпевшего, ей было неизвестно (т.1 л.д.197-199).

Свидетель ФИО11 показала в судебном заседании, что 06.01.2020 она встретила ФИО2, которая ей сообщила, что у нее есть банковская карта, на которую ей перечислили деньги за якобы проданную принадлежащую ФИО2 недвижимость. От Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО2 похитила у него банковскую карту и деньги в сумме 6000 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» в 

<

адрес>. О том, что в магазине 06.01.2020 произвели оплату похищенной платежной картой на имя Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.206-207),

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он участвовал 06.02.2020 в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, которая показала и рассказала, что в 

<

адрес> 06.01.2020 совершила кражу денег в размере 6000 рублей и банковской карты «МИР» из кармана рубашки, надетой на спящем Потерпевший №1, а затем похищенной картой расплачивалась за товары в продуктовых магазинах с. Губарево и г. Семилуки (т.1 л.д. 216-219), 

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО14, бывший вторым понятым при производстве следственного действия. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанных преступлений также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.11.2019 начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району о неоднократном несоблюдении поднадзорной ФИО2 административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с ФЗ (т.1 л.д.92),

копией решения Валуйского районного суда Белгородской области от 04.09.2018, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет с установлением ряда административных ограничений (т. 2 л.д.58-59),

копией заключения от 24.12.2018 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (т. 1 л.д.47),

копией постановления мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 05.01.2019, согласно которому за несоблюдение административного ограничения ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.94),

копией постановления мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 02.11.2019, согласно которому за повторное несоблюдение административного ограничения ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.95),

копией предупреждения от 02.11.2019, согласно которому ФИО2 разъяснено, что в случае повторного несоблюдения ей административного ограничения или ограничений, установленных ей судом, сопряженного с совершением ею административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучия населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении ее к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ (т.1 л.д.98-99),

копией постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 19.11.2019, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.100),

протоколом №185948 об административном правонарушении от 19.11.2019, согласно которому 18.11.2019 в период времени с 01.40 часов до 01.50 часов ФИО2 допустила несоблюдение установленного в отношении нее административного ограничения, отсутствовала по месту своего жительства (т.1 л.д.102),

актом посещения поднадзорного лица от 18.11.2019, согласно которому с 01.40 часов до 01.50 часов 18.11.2019 ФИО2 отсутствовала по месту своего жительства (т.1 л.д.104),

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.11.2019, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол №185948 от 19.11.2019) прекращено в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 101),

заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая 17.11.2019 около 19 часов, находясь в 

<

адрес> угрожала ему убийством ножом (т.1 л.д.46), 

протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2019 с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого был изъят нож (т.1 л.д. 48-51),

протоколом осмотра предметов от 06.12.2019 с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.11.2019 (т.1 л.д. 72-74),

заявлением Потерпевший №1 от 12.01.2020 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 06.01.2020 похитило из кармана деньги и банковскую карту (т.1 л.д.142),

заявлением о совершенном преступлении от ФИО2, в котором она сообщает о том, что 06.01.2020 в доме Потерпевший №1 похитила из кармана надетой на нем рубашки денежные средства в сумме 6000 рублей и банковскую карту на имя последнего (т.1 л.д.151),

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 с таблицей иллюстраций от 06.02.2020, согласно которому, ФИО2 показала и рассказала, как совершила 06.01.2020 кражу у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 208-215),

протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2020, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> (т.1 л.д.143-147),

протоколом выемки от 26.05.2020 с таблицей иллюстраций, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций на 1 листе по дебетовой карте «МИР социальная» (т.1 л.д. 230-235),

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена история операций на 1 листе по дебетовой карте «МИР социальная» (т.1 л.д. 236-238),

справкой о пенсии потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.176),

вещественными доказательствами признаны: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.11.2019, опечатанный конверт с историей операций на 1 листе по дебетовой карте «МИР социальная» на имя Потерпевший №1 за период с 01.01.2020 по 13.01.2020 (т. 1 л.д. 75-77, 239-240).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №89 от 15.04.2020 ФИО2 

<

данные изъяты> 

С учетом данного заключения суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

События преступлений описываются подсудимой и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, поскольку она совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по части 1 статьи 119 УК РФ, поскольку она угрожала убийством Потерпевший №2, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершила кражу – тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, ранее судимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного – отрицательно, не состоящей на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, является в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам Семилукского районного суда Воронежской области от 02.11.2011, 24.01.2012, 24.03.2015, 09.07.2015).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а также явка с повинной по краже у Потерпевший №1

Подсудимая ФИО2 совершила два преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести. 

С учётом фактических обстоятельств преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Учитывая наличие рецидива, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается. 

С учетом данных о личности подсудимой, характера совершенных преступлений, и их последствий, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, установив ФИО2 испытательный срок.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 07.02.2020 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления совершены ФИО2 до его постановления.

Прокурором Семилукского района Воронежской области заявлен гражданский иск в интересах потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 9308 рублей, который ФИО2 признала в полном объеме. 

На основании статьи 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 119, пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание

по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на условно-осужденную обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться для регистрации в установленные дни.

В соответствии с частью 1 статьи 22, пунктом «в» части 1 статьи 97, частью 2 статьи 99, частью 1 статьи 104 УК РФ назначить ФИО2 принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врача психиатра по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства 

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.11.2019, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, уничтожить.

- опечатанный конверт с историей операций на 1 листе по дебетовой карте «МИР социальная» на имя Потерпевший №1 за период с 01.01.2020 по 13.01.2020, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Гражданский иск прокурора Семилукского района Воронежской области, заявленный в интересах потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 9308 (девять тысяч триста восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Бордюг

1версия для печати