дело № 1- 191/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 10 июля 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Иванова Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Янина Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.05.2019 года Троицким городским судом, Челябинской области, по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание отбыто;

- 20.01.2023 года Троицким городским судом, Челябинской области, по ч.2 ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно на два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Троицкого городского суда, Челябинской области, от 14.05.2019 года, вступившим в законную силу 25.05.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Водительское удостоверение ФИО1 не имеет.

07.01.2023 года в вечернее время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки «TOYOTA VENZA» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенный во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, и запустив двигатель начал движение. Находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> 07.01.2023 года в 20 часов 09 минут был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» по Челябинской области для проверки документов.

07.01.2023 года ст.инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» 

<

адрес> ФИО5, ФИО1 был отстранен от управления ТС, о чем 07.01.2023 года в 20 часов 25 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>.

Согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 20 часов 30 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался, от подписи отказался.

Согласно протокола 

<

адрес> направления на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 20 часов 42 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался, от подписи отказался.

В силу Примечания 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, 07.01.2023 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительные характеристики, наличие благодарственного письма, а также то, что он осуществляет уход за нетрудоспособной матерью.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при этом наличия обстоятельства, связанного с необходимостью осуществления им ухода за нетрудоспособной матерью, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, что подтверждается заключением врачебной комиссии, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ, не связанное с изоляцией его от общества, что, по мнению суда, будет способствовать целям гуманности, справедливости наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на два года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Приговор Троицкого городского суда, Челябинской области, от 20.01.2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО6 от обязанности хранения автомобиля марки «TOYOTA VENZA» государственный регистрационный знак №, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение 15 суток, со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Судья: С.В. Воронкин 

Выписка из апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25.09.2023: 

«Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 10 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- в юридической оценке его действий исключить указание на наличие судимости за совершение «в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и возложении обязанностей при назначении ФИО1 наказания;

- считать ФИО1 осужденным по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО1 его обязанность незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по Челябинской области по месту его постоянного проживания, для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г.Троицка Челябинской области Иванова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи».

Выписка верна.

Председатель Троицкого