Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что 22.02.2014 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 502000 рублей с уплатой 22,1 процентов годовых сроком на 60 месяцев. 

<

дата> ФИО1 умерла. После смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде непогашенной задолженности, которая по состоянию на 22.02.2019 составила 137942 рубля 79 копеек, из них: 124 808 рублей– задолженность по возврату кредита, 12 926 рублей 59 копеек – задолженность по уплате процентов, 208 рублей 20 копеек - неустойка. Наследником первой очереди умершего заемщика является её дочь ФИО2 и супруг ФИО4 В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 137942 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3958 рублей 86 копеек. 

Истиц ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что наследство после смерти матери не принимала. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, он же распорядился личными вещами матери, в том числе золотыми украшениями, которые сдал в ломбард. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 06.05.2019 суду пояснил, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе в виде 1/4 доли на квартиру, принадлежащей умершей ФИО1 Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени ему не выдано.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22.02.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 502000 рублей с уплатой 22,1 процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт получения ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно требованию ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, что 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, умерла, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти №.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке. 

Пунктом 14 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Пленум Верховного Суда РФ в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 приходится дочерью ФИО4, а супругом умершей является ФИО1, 

<

дата> года рождения.

В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан ФИО1 являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости недвижимости от 26.11.2018, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2344887 рублей 88 копеек.

Согласно ответу РЭО ГИБДД УМВД России на запрос суда, 

<

дата> на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль ГАЗ 33023, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с отчетом № подготовленным 

<

дата> по запросу нотариуса, в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт банковский счет №, остаток на дату смерти: 44 308 рублей 82 копейки, остаток на текущую дату 24925 рублей 69 копеек. Выплаты произведенные после даты смерти: 

<

дата> – 44100 рублей; 

<

дата> – 51700 рублей; 

<

дата> - 38000 рублей; банковский счет № с остатком на дату смерти и текущую дату – 10 рублей;

Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк» следует, что на счете №, открытом на имя ФИО1 по состоянию на 

<

дата> остаток денежных средств составляет 10,99 рублей; на счете № остаток денежных средств составляет 1122,48 рублей.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 у неё имелось имущество и денежные средства на счетах.

Как следует из наследственного дела №, начатого 

<

дата> нотариусом ФИО5, 

<

дата> с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей ФИО4, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Сын умершей ФИО6, 

<

дата> года рождения, отказался от принятия наследства в пользу ФИО4.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, пояснения сторон, доказательств принятия ФИО2 наследства, оставшегося после умершей ФИО1, с учетом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей право банка обратиться к одному из наследников, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт, совершения ответчиком ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии оставшегося наследства, после смерти его жены ФИО1 

При этом, материла дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком ФИО2, какого-либо имущества умершей, как и совершения ею действий по принятию наследства. 

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 22.02.2014 по состоянию на 22.02.2019 составляет 137942 рублей 79 копеек, из которых: 124 808 рублей – задолженность по возврату кредита, 12 926 рублей 59 копеек – задолженность по уплате процентов, 208 рублей 20 копеек - неустойка.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание, что на день смерти у ФИО1 имелось обязательство перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое вошло в состав наследства, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности, в числе наследников первой очереди после смерти ФИО1 является её супруг ФИО2, который фактически принял наследство, отсутствия доказательств принятия ФИО2 наследства умершей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности в размере 137942 рублей 79 копеек.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 3958 рублей 86 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 137942 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3958 рублей 86 копеек, всего взыскать 141901 рубль 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев