дело № г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. ФИО2

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО7, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по подозрению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, со среднем профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиков в ООО «Тандер», ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2019 года около 14 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории фермы ОАО СП «Правда», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проник в помещение ангара, откуда тайно похитил металлическую вытяжку стоимостью 15 000 рублей, металлическую батарею на 6 секций стоимостью 1 500 рублей, металлическую батарею на 8 секций стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие ОАО СП «Правда», причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. 

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии ст. 76.2 УК РФ. 

Государственный обвинитель в суде не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

Представитель ОАО СП «Правда» Потерпевший №1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, в судебное заседание не явился, возражений против прекращения дела по данным основаниям не заявлял. 

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждена: протоколом явки с повинной ФИО1; показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившего, что ФИО1 отдал ему две металлические батареи и металлическую вытяжку; протоколом выемки и опознанием указанных похищенных вещей. 

Условие освобождения подозреваемого от уголовной ответственности, связанное с возмещением ущерба, было выполнено обвиняемым в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества собственнику, что следует из расписки и заявления представителя ОАО СП «Правда» Потерпевший №1 (л.д. 69. 74). 

Подозреваемый ФИО1 судимости не имеет, он подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, выразил свое согласие о прекращении дела по указанным основаниям. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство следователя и прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25.1 УПК РФ. 

С учетом размера причиненного преступлением вреда и имущественного положения подозреваемого, размер судебного штрафа суд устанавливает 5 000 рублей, срок уплаты судебного штрафа суд определяет в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по основаниям ст. 76.2 УК РФ и освободить от уголовной ответственности ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Срок уплаты судебного штрафа установить в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, р/сч. 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46654101, КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 507801001. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков