П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 7 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Шакуровой Е.В., при секретаре Луйк К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сластных А.С.., защитника – адвоката Фроловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-798/2019 в отношении:

ФИО1, ...., не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

13.09.2019 года около 17 часов 30 минут, ФИО1 находился около дома № .... по улице .... в г. Иркутске, где нашел на земле полимерный пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета. ФИО1 поднял его и, осмотрев, понял, что в пакетике находится наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 положил найденный полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон .... в количестве 0,338 грамма, что является значительным размером, в передний карман кофты, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 хранил при себе в переднем кармане надетой на нем кофты полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), в количестве 0,338 грамма, что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения 13.09.2019 года с 17 часов 30 минут и до 19 часов 05 минут 13.09.2019 года, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в отделе полиции .... МУ МВД РФ «Иркутское» при проведении личного досмотра.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствии с положениями ч.4 ст.247 УПКРФ, в связи с чем суд по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, исследовал показания подсудимого, данные им на стадии дознания.

Из существа показаний подозреваемого ФИО1 от 17.09.2019,допрошенного в присутствии адвоката Фроловой Л.И.(л.д.31-34) установлено, что он родился вторым ребенком из двух детей, без патологий, рос и развивался по возрасту, от сверстников не отставал. Дошкольные учреждения посещал. В школу пошел с 7 лет, учился удовлетворительно. После окончания 9 класса школы .... Ставропольского края поступил в цирковую студию г. Ростова. С 2007 по 2016годработал в должности артиста в Московском цирке, после чего два года нигде не работал. 05.02.2018 года вновь трудоустроен в РОСГОСЦИРК в должности ассистента. В РА не служил, по какой причине – не знает. На учете у психиатра и нарколога не состоит, травм головы не имел, переломов позвоночника не было, наследственность психическим заболеваниями не отягощена. Наркотические средства не употребляет, спиртное употребляет редко, в умеренных количествах. Хронических заболеваний не имеет. В настоящее время работает в РОСГОСЦИРКЕ в должности ассистента, постоянно находится на гастролях. 05.09.2019г. Московский цирк, где он работает, приехал на гастроли в г. Иркутск, вследствие чего ему выдали комнату в гостинице, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. ..... 

13.09.2019 года в дневное время он гулял по городу Иркутску, периодически передвигался на автобусе, смотрел достопримечательности города Иркутска. Около 17 часов 00 минут 13.09.2019 года он ехал на маршрутном такси (номер которого не помнит), увидел остановку общественного транспорта «Академгородок» и решил сойти с маршрутного такси и посмотреть достопримечательности данного места. Около 17 часов 30 минут 13.09.2019 года он проходил мимо дома .... г. Иркутска, где возле шестого подъезда он увидел прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета, он предположил, что данное средство является наркотическим, так как неоднократно в СМИ видел, что такие пакетики с веществами являются «закладками». В этот момент у него возник умысел на приобретение данного пакетика с веществом, так как хотел из любопытства попробовать наркотическое вещество. В это же время он поднял данный полимерный пакетик с веществом светлого цвета и положил в передний карман кофты, надетой на нем. Примерно в 17 часов 45 минут 13.09.2019 г. он сел на лавочку возле указанного подъезда и употребил часть найденного наркотического вещества путем курения с помощью сигареты. Около 18 часов 05 минут по данному двору ехал патрульный автомобиль Росгвардии, автомобиль остановился возле подъезда, где он сидел на лавочке. Из указанного автомобиля вышли два сотрудника Росгвардии, и попросили его предъявить документы, на что он пояснил сотрудникам, что не имеет при себе паспорта, тогда сотрудник Росгвардии предложил ему проехать в отдел полиции для установления личности, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он находился в состоянии опьянения, на что он согласился. Далее они приехали в отдел полиции и прошли в кабинет № 209, где в присутствии понятых сотрудник полиции произвел в отношении него личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, если таковые у него имеются. На что он пояснил, что имеет при себе наркотические средства, однако выдавать изначально их не собирался. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в переднем кармане кофты темного цвета, надетой на нем, обнаружил прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета. Затем сотрудник полиции предъявил понятым содержимое полимерного пакетика, в нем было вещество светлого цвета, после чего он пояснил понятым, что данное вещество является наркотическим. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых поместил прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета в пакет-мультифору, горловину которого обвязал нитью на узлы, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции ....», снабдил пояснительной надписью, где расписались понятые и сам сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции изъял из правого нагрудного кармана его куртки светлого цвета сотовый телефон марки «Айфон», зажигалку, сигареты, которые в последующем ему возвратил. Также сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как посчитал это лишней тратой времени, так как он не отрицал, что находился в наркотическом опьянении. После этого сотрудник полиции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где расписались он, понятые и сотрудник полиции, также в отношении него сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Замечаний не поступало. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (с фототаблицей), проведенной 17.09.2019 г.,ФИО1 в присутствии своего защитника Фроловой А.И. указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д.36-43).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей ШАС, РДВ, КАК, письменными доказательствами, заключением эксперта. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, судом исследованы показания свидетелей обвинения ШАС, РДВ, КАК

Из существа показаний свидетеля ШАСследует, что 13.09.2019 года он заступил на службу по охране общественного порядка на обслуживаемой территории .... в составе экипажа .... его и старшего сержанта БАВ Около 18 часов 05 минут они проезжали около дома .... в г. Иркутске, его внимание привлек молодой человек, у которого была шаткая походка, т.е. он находился в состоянии опьянения. Они остановились, молодой человек в это время сел на лавочку, он вышел из автомашины, подошел к данному молодому человеку, представился, предъявил ему свое служебное удостоверение. Молодой человек ему представился как ФИО1, ...., и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. При этом речь у ФИО1 была невнятная, запах алкоголя изо рта не чувствовался. После он предложил ФИО1 проследовать в отдел полиции .... для составления административного протокола, ФИО1 согласился, и они проследовали в отдел полиции №1. Позже он узнал, что в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 было обнаружено наркотическое средство (л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля РДВ установлено, что 13.09.2019 года около 18 час 25 минут он проходил мимо дома, расположенного по адресу: г. Иркутск ул. .... примерно в это же время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. После чего они проследовали в здание .... МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск ул. .... Перед проведением личного досмотра они проследовали в кабинет № 209, в котором в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого сотрудник полиции предложил представиться молодому человеку. Молодой человек представился как ФИО1, ..... В ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил досматриваемому гр. ФИО1 выдать запрещённые вещества либо средства, если таковые при нем имеются, на что гр. ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотические вещества. После чего сотрудник полиции в переднем кармане кофты гр. ФИО1 обнаружил прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Сотрудник полиции предъявил ему и второму понятому содержимое прозрачного полимерного пакетика, в нем находилось вещество светлого цвета. После этого сотрудник полиции поместил прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета, в пакет-мультифору, горловину его обвязал нитью на узлы, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции ....», снабдил пояснительной надписью, где расписались он, второй понятой и сам сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции изъял из правого нагрудного кармана куртки светлого цвета гр. ФИО1 личные вещи, а именно: сигареты, зажигалку, сотовый телефон, которые в последующем возвратил гр. ФИО1 Также гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. по видимым признакам он находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, речь его была заторможена, координация движений нарушена, на что гр. ФИО1 отказался. В связи с чем сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и гр. ФИО1, после чего сотрудник полиции составил в отношении гр. ФИО1 протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования лицом, в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Замечаний в ходе личного досмотра не поступало (л.д. 69-70).

Аналогичные показания даны свидетелем КАК(л.д 64-65).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по ч.1 ст.228 УК РФ объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 11901250029000824 возбуждено 16.09.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое 13.09.2019 г., находясь около дома .... г. Иркутска, незаконно приобрело без цели сбыта, для личного потребления наркотическое вещество, содержащее наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, массой 0,338 грамма, и незаконно хранило при себе до 19 часов 05 минут (л.д.1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ст.лейтенанта полиции ПИА, зарегистрированного в КУСП МУ МВД России «Иркутское» 13.09.2019 № 10224(л.д. 3).

Согласно рапорта на имя начальника ОП-1 МУ МВД России Иркутское от старшего полицейского ОВО ФСВНГ ШАС, гр. ФИО1 появился в общественном месте в состоянии, оскорбляющем общественную нравственность (л.д. 4).

Согласно протоколу об административном задержании №132046 от 13.09.2019г., ФИО1 в присутствии понятых КАК, РДВ административно задержан за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 5). 

В соответствии с проколом личного досмотра от 13.09.2019, у ФИО1 в присутствии понятых гр. КАК, РДВ был изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом светлого цвета (л.д.6).

Из справки об исследовании №330 от 16.09.2019 следует, что вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – производноеN-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон. Масса вещества составляет 0,338 грамма(л.д. 8-9).

Согласно протоколу №026653 от 13.09.2019г., ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое последний отказался (л.д. 11).

Согласно протоколу АД №026653 от 13.09.2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ в связи с его отказом выполнить законные требования сотрудника правоохранительного органа о прохождении медицинского освидетельствования, при этом имелись достаточные основания полагать, что гр. ФИО1 употребил наркотическое средство либо психотропное вещество без назначения врача (л.д. 13).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.09.2019г., мировым судьей судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 4000 рублей (л.д. 19-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.09.2019 г., дознавателем осмотрены материалы административного производства, возбужденного в отношении ФИО1, а именно: рапорт (копия) от 13.09.2019 года сотрудника Росгвардии по г. Иркутску, выполненный на белом листе. Согласно рапорту, 13.09.2018 года в 18 часов 20 минут ФИО2 в ДЧ доставлен ФИО1, ...., проживающий по адресу: г. Иркутск ул. .... который был задержан около дома № .... в г. Иркутске, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Рапорт составил ШАС, протокол об административном задержании АВ № 132046 составлен 13.09.2018 года в 18 часов 25 минут УУП .... МУ МВД России «Иркутское» ст. лейтенантом полиции ПИА в отношении ФИО1, .... проживающего по адресу: г. Иркутск, ул. .... который был доставлен в ДЧ .... для составления административного протокола. При составлении данного протокола присутствовали понятые КАК, РДВ, протокол личного досмотра от 13.09.2019 года, выполненный на листе бумаги белого цвета, согласно которому 13.09.2019 г. у гр. ФИО1 в присутствии понятых КАК, РДВ был изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование № 026653 от 13.09.2019года, согласно которому ФИО1 отказался от проведения медицинского освидетельствования, протокол АД № 026653 от 13.09.2019 года на 1 листе об административном правонарушении (копия), согласно которому на ФИО1 материал направлен для рассмотрения в суд, постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2019 года (копия), вынесенное мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей (л.д.47-49).

Согласно постановлению от 17.09.2019 г., рапорт от 13.09.2019г., протокол об административном задержании АВ№132046 от 13.09.2019г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование №026653 от 13.09.2019, копия протокола АД №026653 от 13.09.2019, копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.09.2019, протокол личного досмотра от 13.09.2019 г. признаны вещественными доказательствами (л.д. 50).

Исходя из протокола осмотра от 17.09.2019г., дознавателем осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (мультифора). Верхняя часть полимерного пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати 70 с пояснительной надписью к справке № 330 КУСП № 10224 и подписью ФИО3. Упаковка повреждений не имеет. При визуальном осмотре в прозрачном полимерном пакете-мультифоре находится полимерный сверток с застежкой зип-лок, в котором находится вещество светлого цвета. Справка об исследовании № 330 от 16.009.2019 года, выполненная на бумаге белого цвета формата А-4, состоящая из 2-х листов бумаги, на которой имеется напечатанный текст черным цветом с двух сторон. В левом углу имеется изображение символики МВД в виде птички, ниже напечатанный текст МВД России Экспертно-Криминалистический центра, в упаковке обнаружен пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок и полосой красного цвета, содержащий сухое на ощупь вещество, представленное в виде смеси порошка и комочков неопределенного размера и различной величины в общей массе белого цвета. Масса вещества на момент исследования, без веса упаковки, составила 0,338 грамма. Представленное на исследование вещество является: наркотическим средством производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (л.д. 51-56). 17.09.2019 г. данные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, о чем дознанием вынесено постановление (л.д. 57).

Из заключения эксперта № 491 от 03.10.2019 года установлено, что вещество, представленное на исследование по материалам уголовного дела, содержит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в количестве 0,338 грамма (л.д. 71-75).

Приведенное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорено сторонами. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Оценивая показания свидетелей ШАС, РДВ, КАК, исследованные при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, а равно соотносятся в основных юридически значимых моментах (дата, время, обстоятельства административного задержания, изъятия наркотического средства) с признательными показаниями подсудимого. Процессуальной и иной личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд признаёт показания свидетелей ШАС, РДВ, КАК достоверными кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, данные им в рамках дознания, суд обращает внимание, что показания даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных норм и правил, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому суд приходит к выводу, что показания подсудимым ФИО1 в рамках дознания даны в результате его свободного волеизъявления, и признает их допустимыми. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что его показания правдивые и заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора нашла своё полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в Городской клинической больнице Краснодарского края у психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д.103-104), согласно копии военного билета АК 1203074, а также справки от Военного комиссариата Краснодарского края ФИО1 состоит на воинском учете, «В»-годен к военной службе (л.д. 84-98, 106-107).

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поскольку при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, указывающие на необходимость проведения такого рода экспертизы в отношении подсудимого. Так, ранее на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоял и не состоит, имеет неполное среднее образование, травм головы не имел, социально адаптирован, имеет постоянное место работы, а потому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к небольшой степени тяжести, а потому суд не обсуждает вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется положительно, в адрес него жалоб от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 111), по месту работы ФКУ Российская государственная Цирковая компания филиал «Иркутский государственный цирк» характеризуется с положительной стороны(л.д. 109), ранее не судим (л.д. 99-100).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; в объяснении от 13.09.2019 ФИО1 до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, в части обстоятельств приобретения наркотического средства (л.д. 17), которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым. При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимого, принимая во внимание наличие постоянного дохода и места работы у осуждаемого.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 ст.62УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области по следующим реквизитам: ....

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в количестве 0,320 грамм, упакованное в полимерный прозрачный пакет, у горловины перевязанный нитью черного цвета, опечатанный печатью ЭКЦ №70, хранящееся на складе вещественных доказательств МУ МВД РФ « Иркутское», – оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Рапорт о 13.09.2019, протокол об административном задержании АВ №132046 от 13.09.2019 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование №026653 от 13.09.2019 г., копию протокола АД №026653 от 13.09.2019 г, копию постановления по делу об административном правонарушении от 16.09.2019, протокол личного досмотра от 13.09.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а подсудимым ФИО1, уголовное дело, в отношении которого на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ было рассмотрено в его отсутствие, - в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Шакурова