КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 23 января 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.А.Г., умершего ***, и в обоснование указал, что *** умер его отец Т.А.Г., *** года рождения, проживавший по адресу ........ После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в которой проживал отец. Кроме истца наследником является сын наследодателя ФИО2, *** года рождения, проживающий в квартире по вышеуказанному адресу, который является инвалидом ....... группы. В установленный шестимесячный срок истец не вступил в права наследования, так как находился с *** по *** в местах лишения свободы. О смерти отца истцу не сообщили, так как никто не хотел его травмировать. После освобождения он обратился для оформления права наследования в нотариальную контору. Однако, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, и разъяснено, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Срок для принятия наследства был пропущен по вышеуказанной причине, которую он считает уважительной. Другие наследники также пропустили срок принятия для принятия наследства, и не претендуют на наследственное имущество.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ – телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения данного дела в суд не направлял.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны по делу извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, при этом ответчик выбрал именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, суд признает неявку ответчика неуважительной, и находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав в совокупности письменные материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из объяснений истца следует, что его отцу Т.А.Г. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ........

Согласно свидетельства о смерти, представленного в материалы дела, *** Т.А.Г. умер. Завещания при жизни не оставил.

В соответствии со ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Судом установлено, что согласно документу подтверждающему родственные отношения (свидетельству о рождении) одним из наследников Т.А.Г. первой очереди является его сын ФИО1

Из писем нотариусов Городецкого района следует, что после смерти Т.А.Г. наследственного дела не открывалось, и соответственно никаких свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось, т.к. заявлений о принятии наследства наследниками Т.А.Г. не подавалось.

Согласно справки * от *** ФИО1 отбывал наказание по приговору суда, и с *** по *** содержался в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из объяснений истца следует, что о смерти отца Т.А.Г. ему никто не сообщил, и о дате смерти отца ему сообщили после освобождения из мест лишения свободы. По приезду на место жительства после отбытия наказания ФИО1 обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства отца, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в виду пропуска срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, установление причин пропуска срока для принятия наследства и право их оценки является прерогативой судов.

Как указано выше, на день смерти наследодателя Т.А.Г. его сын ФИО1 находился в местах лишения свободы и о смерти отца не знал, поэтому в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не смог своевременно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, либо направить для совершения распорядительных действий своего представителя.

Таким образом, сопоставляя представленные сторонами доказательства, суд соглашается с доводами истца, и приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства отца, соответственно удовлетворении его исковых требований, поскольку считает вышеуказанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными.

Суд учитывает, что истец в силу сложившихся обстоятельств фактически был лишен права самостоятельно реализовать свои права на защиту наследственных прав, т.к. находился в местах лишения свободы и о смерти наследодателя не знал, в связи с чем, не осуществил требуемых действий для вступления в наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, *** года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.А.Г., *** года рождения, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 года

Судья Ситникова

Копия верна. Судья