РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В., при секретаре Сёминой О.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка с долей жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 2.3 заключенного договора, стороны оценили долю земельного участка в 100000 рублей, а долю жилого дома в 350000 рублей, таким образом, общая сумма составила 450000 рублей.

Расчет между сторонами должен был быть произведен полностью во время подписания договора.

В нарушение условий заключенного договора, ФИО2 оплатила часть суммы по договору в размере 350000 рублей, сумму в 100000 рублей оплачивать отказалась. Таким образом, за ФИО2 числится задолженность 100000 рублей, о чем в заключенном договоре сделана запись. 

В связи с тем, что другой возможности для защиты прав и законных интересов не имеется, ФИО1 вынуждена обратиться в суд. 

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи земельного участка с долей жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в сумме 100000 рублей. Также истец просит взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3200 рублей, а также расходы за юридические услуги в сумме 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о признании ею исковых требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, расходы за юридические услуги в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна. Судья Н.В. Сурусина