копия

Дело№2-2671/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Кравцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о признании договора страхования прекращенным, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО2, в котором, просит признать договор страхования №0814 IS 0607 от 26.06.2014г., заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2, прекращенным с 04.08.2017г.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 480,95 руб. за период с 26.06.2017г. по 04.08.2017г.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 6400 руб.

В обоснование требований указано, что 26.06.2014г. между Истцом - ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Ответчиком - ФИО2 на основании заявления на страхование и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от 09.10.2012г. (далее Правила страхования) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 0814 IS 0607 (далее - Договор страхования). Страховые взносы уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов даты начала очередного периода страхования. 21.07.2017г. АО «СОГАЗ» в два адреса Ответчика направило Письмо-сопровождение (исх. № СГфО8-1О72) о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (далее «Письмо») с приложением Соглашения от 21.07.2017г. о расторжении Договора страхования №0814 IS 0607 от 26.06.2014г. (далее «Соглашение»), Приложения №1. к Соглашению - Акт расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования (далее «Акт»). Данные письма оставлены без ответа и удовлетворения. Считают, что неуплата Ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать признания договора страхования в судебном порядке прекращенным. И вправе требовать страховой премии в сумме 480,95 руб. за период с 26.06.2017 по 04.08.2017.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно, направленные судом извещения по указанному истцом в исковом заявлении месту жительства ответчика возвращены. Кроме того, судом направлялись запросы с целью установления нового местонахождения ответчика, вместе с тем указанная информация о месте жительства ФИО2 и его контактных данных не установлена.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ей представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 -Кравцова А.В., исковые требования не признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл. 48 «Страхование» ГК РФ, Законом Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Частью 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По правилам ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Пунктом 3 ст. 954 ГК РФ предусмотрено, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №0814 IS 0607 от 26.06.2014 между ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь).

Согласно п.п. 1.1, 2.1,3.1, 4.2, 4.5 Договора страхования объектом указанного договора, в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» от 29.04.2005, а также письменным заявлением страхователя от 26.06.2014, являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица - ФИО2; имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, вследствие гибели или повреждения либо вследствие прекращения права собственности залогодателя на это имущество, расположенное по адресу: ..., находящееся в залоге в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2013, заключенному между ОАО»Промсвязьбанк» (выгодоприобретатель) и страхователем.

Как следует из п.п. 4.1.2, 4.4 Договора страхования в течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов даты начала очередного периода страхования.

Пунктом 6.6.5 Правил страхования действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате. Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Истцом 21.07.2017 АО «СОГАЗ» в два адреса Ответчика направило Письмо-сопровождение (исх. № СГф08-1072) о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (далее «Письмо») с приложением Соглашения от 21.07.2017г. о расторжении Договора страхования №0814 IS 0607 от 26.06.2014г. (далее «Соглашение»), Приложения №1 к Соглашению - Акт расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования (далее «Акт»).

В письмах Ответчику предлагалось погасить задолженность в общей сумме 312,62 руб. за период с 26.06.2017г. по 21.07.2017г, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования, согласно акту расчета страховой премии (приложение № 9 к исковому заявлению), подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, с уведомлением, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со Страхователя будут взысканы судебные расходы. 

Письмо было получено ФИО2 04.08.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63451101135235. 

Однако, данные письма оставлены без ответа и удовлетворения.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ФИО2 нарушены условия договора, ей не произведена оплата очередного взноса за период с 26.06.2017 по 25.06.2018 в размере 4388,69 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает установленным обстоятельства нарушения сроков оплаты очередного взноса страховой премии ФИО2 по договору страхования при ипотечном кредитовании №0814 IS 0607 от 26.06.2014. 

Принимая во внимание изложенное, положения закона, учитывая, что ФИО2 обязательства по внесению страховых взносов не исполняются, положениями договора предусмотрено прекращение его действия в случае неуплаты очередного страхового взноса, суд полагает, что договор страхования прекратил свое действие с момента получения уведомления ФИО2, то есть с 04.08.2017.

Как следует из содержания искового заявления основанием обращения АО «СОГАЗ» в суд о взыскании со страхователя страховых премий является позиция истца о том, что договор страхования продолжал действовать до момента вручения уведомлений о намерении расторгнуть договор страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса, поэтому у страхователя сохраняется обязанность по уплате страховой премии до 04.08.2017.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора страхования, обстоятельств дела и приведенных норм права, учитывая, что судом договор страхования признан прекратившим свое действие с 04.08.2017, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию невыплаченная страховая премия за период с 26.06.2017 по 04.08.2017 в размере 480,95 руб., согласно представленному стороной истца расчету задолженности по страховым взносам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО «СОГАЗ», оплаченная им при подаче данного иска государственная пошлина в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера не подлежащего оценке, оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей за требование имущественного характера подлежащего оценке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о признании договора страхования прекращенным, взыскании страховой премии удовлетворить.

Признать договор страхования №0814 IS 0607 от 26.06.2014, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2, прекращенным с 04.08.2017.

Взыскать со ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с 26.06.2017 по 04.08.2017 в размере 480,95 рублей, расходы по оплате госпошлины 6400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий (подпись) Л.Б. Остольская

Копия верна.

Судья Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле №2-2671/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.