25RS0029-01-2019-001013-87

Дело № 2-1399/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Уссурийского городского округа, Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на земельную долю 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с названым иском, ссылаясь на то, что она является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ее отца ФИО2.

В установленный срок истица оформила права на часть наследственного имущества в виде денежного вклада. 

Осень 2018 года из иска администрации УГО о признании права собственности на невостребованные земельные доли, истице стало известно о том, что ее отец владел земельной долей площадью 7,8 га земельного участка колхоза «Борисовский». 

После получения заверенной копии свидетельства о праве собственности ее отца на землю, истица обратилась к нотариусу о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство, поскольку данное имущество в состав наследственной массы не включалось.

Нотариус УНО отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю по копии свидетельства на право собственности на землю серии XXXX XXXX, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Уссурийского района ДД.ММ.ГГ, регистрационная запись XXXX, и в связи с отсутствием сведений о регистрации права в ЕГРН и невозможностью достоверно установить было ли отчуждение или выделение земельной доли.

Других наследников нет.

Ссылаясь на ст.ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на указанную земельную долю, оставшуюся после смерти матери в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 на иске настаивала по указанным основаниям. 

Представители ответчиков, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Суд, выслушав представителя истицы, полагает требования подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 Земельного Кодекса Российской Федерации.

П. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 24 марта 2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" установлено, что в соответствии с п. 9 ст. 3 Закона о введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГ, в 1995 г. был выделен в частную собственность земельный участок (земельная доля) площадью 7,8 га, в т.ч. пашни 5,0 га для сельскохозяйственного использования по адресу Борисовский с/совет, что подтверждает свидетельство на право собственности на землю серии РФ XXXX XXXX, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Уссурийского района ДД.ММ.ГГ, регистрационная запись XXXX. Копия свидетельства выдана Уссурийским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ.

В Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) зарегистрировано право общей долевой собственности физических лиц на земельный участок площадью 17 007 331 кв. м, кадастровый номер; XXXX, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования (колхоз «Борисовский»), местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 7000 м от ориентира по направлению на восток, адрес ориентира: XXXX, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГ (дата постановки по документу ДД.ММ.ГГ), статус объекта «ранее учтенный», дата внесения сведений в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГ.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных нравах общей долевой собственности на земельную долю вышеуказанного земельного участка на ФИО2.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело XXXX, истице как наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего. Земельная доля в состав наследственной массы не включалась, свидетельств о праве на наследство на земельную долю не выдавалось. Другие наследников нет.

Право собственности ФИО2 на земельную долю не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю общей площадью 7,8 га в т.ч. пашни 5,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером XXXX адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок находится примерно в 7000 м от ориентира по направлению на восток, адрес ориентира: XXXX, - в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГ ее отца ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019.