78RS0004-01-2020-000056-64 Копия

Дело № 2-86/2020 11 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

с участием адвоката Антонова В.И., 

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и просила передать в собственность ФИО2 следующее имущество: нежилое здание- садовый дом, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером 47:07:0112001:120 и земельный участок, площадью 12000 кв.м., с кадастровым номером 47:07:0000000:40915, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, массив Лехтуси, с.т. «Дружба», НИИ «Гириконд», 

<

адрес>, уч.171, а также гаражный бокс №, площадью 18 кв.м. на автостоянке Общества «Пегас-2» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, передать в собственность ФИО3 следующее имущество: долю в размере 32,97% в 

<

адрес>, площадью 62,3 кв.м., с кадастровым номером: 78:36:000550666087, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, автомобиль «Форд Торнео», государственный регистрационный номер 

<

***> мебель и бытовую технику; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 разницу стоимости имущества в размере 312362,15 рублей. 

В обоснование истец ФИО2 указывает, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: нежилое здание- садовый дом, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером 47:07:0112001:120, рыночной стоимостью 917000 рублей и земельный участок, площадью 12000 кв.м., с кадастровым номером 47:07:0000000:40915, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, рыночной стоимостью 2 308 000 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес>, массив Лехтуси, с.т. «Дружба», НИИ «Гириконд», 

<

адрес>, уч.171, гаражный бокс №, площадью 18 кв.м. на автостоянке Общества «Пегас-2» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, рыночной стоимостью 314 000 рублей, автомобиль «Форд Торнео», государственный регистрационный номер 

<

***> рыночной стоимостью 830 000 рублей, мебель и бытовая техника на сумму 561277,97 рублей; также ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес> по договору о долевом участии в строительстве №/Ш-О 6/19Д от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составила 1 448925 рублей, из них 142425 рублей были внесены из общих средств, нажитых в период брака. Также во время брака из общих средств был произведен ремонт квартиры в сумме 500 000 рублей. Доля стоимости квартиры, оплаченной за счет общих средств, составляет 32,97 % (т.2 л.д. 137-141). 

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель-адвокат ФИО5, действующий на основании ордера и доверенности в судебное заседание явились, иск поддержали и просили удовлетворить (т.1 л.д.57-58, 82).

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО13, действующий на основании доверенности в судебное заседание явились, иск не признали (т.1 л.д.66, 71-72).

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. От брака стороны имеют малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 д.

<

адрес>.2 л.д.169).

Фактически брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены с ноября 2016 года, с этого же времени стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут. 

Между сторонами ни во время брака, ни после его расторжения не было заключено соглашение о разделе указанного имущества и определении долей каждой стороны в праве собственности на это имущество, доказательств заключения такого соглашения сторонами в судебное заседание не представлено.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретено транспортное средство: автомобиль марки «Форд Торнео», 2012 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный номер 

<

***> собственник ФИО3 (т.1 л.д. 40-41, 48-49, 110-114).

Согласно заключению эксперта №-А-2-86/2020-1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля «Форд Торнео», 2012 года выпуска, государственный номер 

<

***> принадлежащего ФИО3 составляет 830 000 рублей (т.1 л.д.192 -234).

Доказательств того, что данное имущество может быть признано только собственностью кого-либо из супругов (приобретено в период раздельного проживания, получена в дар, по наследству, иным основаниям, предусмотренным ст. 256 ГК РФ), ответчиком не представлено. 

Поскольку вышеуказанный автомобиль был приобретен в период брака, по возмездной сделке (договору купли-продажи), соответственно, указанное имущество является совместной собственностью супругов; суд полагает возможным признать за ответчиком право собственности на автомобиль, взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 от его рыночной стоимости, а именно 415 000 рублей.

Ответчик ФИО3 является владельцем гаражного бокса № в Обществе «Пегас-2», приобретенного в период брака на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3, заявления о переоформлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя Председателя Общества «Пегас-2», справки Общества «Пегас-2» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-102). 

Согласно заключению эксперта №-А-2-86/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бока №, площадью 18 кв.м., на автостоянке по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, владелец ФИО3 составляет 314 000 рублей (т.2 л.д.1-97). 

Учитывая, что гараж был приобретен в период брака, по возмездной сделке (договору купли-продажи), соответственно, указанное имущество является совместной собственностью супругов, однако право собственности на гараж не зарегистрировано в установленном порядке, у суда отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на него как объект недвижимого имущества. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 от его рыночной стоимости, а именно в размере 157 000 рублей, оставив гараж во владение у ответчика.

В период брака ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были приобретены: нежилое здание- садовый дом, с кадастровым номером: 47:0760112001 и земельный участок, земли населенных пунктов, с кадастровым номером: 47:07:0000000:40915, распложенные по адресу: 

<

адрес>, массив Лехтуси, ст. «Дружба» НИИ «Гириконд», 

<

адрес>, уч, 171, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенного между ФИО8 и ФИО3, по цене 2 050 000 рублей (т.1 л.д.14-16, 139-166).

Согласно заключению эксперта №-А-2-86/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость нежилого здания- садового дома, площадью 62,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив Лехтуси, с.т. «Дружба» НИИ «Гириконд», 

<

адрес>, уч.171, кадастровый №, принадлежащий ФИО3 составляет 917 000 рублей. Рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером 47:07:0000000:40915, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив Лехтуси, с.т. «Дружба» НИИ «Гириконд», 

<

адрес>, уч.171, принадлежащего ФИО3, составляет 2 308 000 рублей.

Согласно объяснений ответчика ФИО3, садовый дом и земельный участок был приобретен ФИО3 за счет заемных средств в размере 2 100 000 рублей, взятых у отца ответчика- ФИО9, который до настоящего времени не возвращен, что подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.170). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10- мать ФИО2 и ФИО11 показали, что спорный садовый дом и земельный участок были подарены отцом ответчика, и истица не вносила денежные средства на их покупку. 

Суд признает доказанным факт приобретения спорных садового дома и земельного участка за счет личных денежных средств ответчика, полученных им в дар и разделу не подлежащими, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о передаче в собственность ФИО2 садового дома и земельного участка отказывает.

До регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «СТИНКОМ» был заключен договор №/Ш-О 6/19Д о долевой участии в строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский административный район, Шувалово- Озерки, квартал 6, 

<

адрес>, в объекте двухкомнатной квартиры, стоимостью 43936 долларов США, с учетом заключенных дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТИНКОМ» передало ответчику ФИО3 двухкомнатную 

<

адрес>, размер долевого взноса составляет 1 448 925 рублей и уплачен дольщиком полностью (т.1 л.д.114-121, 122-125, 134-136).

Согласно акта сверки расчетов к договору о долевой участии в строительстве жилого 

<

адрес>/Ш-О 6/19Д от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 внесены денежные средства в долевой взнос платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57909, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34516,00 рублей, а всего 142 425 рублей (т.1 л.д. 128, 130-133). 

Учитывая, что денежные средства внесены в период брака, являются общими средствами супругов, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 от суммы 142425 рублей в размере 71212,50 рублей.

Также сторонами в период брака была приобретена бытовая техника, которая на данный момент находится в квартире у ответчика:

-посудомоечная машина «Bosch», стоимостью 23189 рублей (акт приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.101);

-встроенная варочная панель «WHIRLPOOL» стоимостью 23990 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 102);

-холодильник «INDESIT» стоимостью 16699 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.103-105); 

-В/Э шкаф «Bosch» стоимостью 36470 рублей (договор от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 105-106);

-телевизор «LG» 47 LK 950 и набор для AV техники DennDTS100 стоимостью 33197 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, чеки (т.2 л.д.108-111);

-WiFi-роутер D-LinkDIR-320 и WiFi-адаптер D-Link DWA-140 стоимостью 1604 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 112-114); 7727,37 рублей;

-воздухоочиститель стоимостью 7727,37 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 114), итого на сумму 142876,37 рублей. (23189,00+23990,00+16699,00+36470,00+33197,00+1604,00+7727,37). 

Также сторонами в период брака были приобретены строительные материалы на сумму 139165,08 рублей (6524,48+ 557,62+2737,14+ 6009,19+ 3310,60+ 205,00+ 1585,00+ 1409,27+1432,00+ 385,02+834,60+ 2195,00+4682,08+1092,00+10438,00+1146,00+445,47+484,00+382,00+985,00+421,00+1318,74+2143,30+3360,55+6963,42+2410,75+50143,85+25564,00) (т.2 л.д. 115-129).

Учитывая, изложенное, определяя состав имущества, подлежащего передаче ответчику, суд учитывает позицию истца, обстоятельства, что бытовая техника приобреталась с учетом характеристик конкретной квартиры, в которой в настоящее время проживает ответчик, суд считает необходимым признать право собственности за ответчиком на указанное имущество и взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 стоимости бытовой техники и стоимости строительных материалов; (142876,37+139165,08)/2=141020,73 рублей.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО2 в части взыскании компенсации за сантехническое оборудование, стиральную машину и мебель, находящихся у ответчика, поскольку в отношении данного имущества истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств приобретения спорного имущества в период брака.

Итого, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию стоимости переданного имущества в размере 784233,23 рублей (415000,00+157000,00+71212,50+141020,73).

Разрешая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой экспертизы, суд с учетом проведения по делу судебной экспертизы, стоимостью 76 000 рублей, пришел к выводу, что данные расходы подлежат возмещению истцом в той части, которая пропорциональна необоснованно предъявленной части иска, ответчиком в части удовлетворенных требований (т.1 л.д.193-194). 

Истцом заявлены требования на сумму 3851362,15 рублей (314 000,00+917000,00+2308000,00+312362,15), удовлетворены требования на сумму 784233,23 рублей, в процентном соотношении составляет 20% (76000,00х20/100=15200) (76000-15200=60800). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить частично. 

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль «Форд Торнео», государственный регистрационный номер 

<

***>.

Признать за ФИО3 право собственности на бытовую технику: посудомоечную машина «Bosch», встроенную варочную панель «WHIRLPOOL», холодильник «INDESIT», В/Э шкаф «Bosch», телевизор «LG» и набор для AV техники «Denn», WiFi-роутер D-LinkDIR-320 и WiFi-адаптер D-Link DWA-140, воздухоочиститель.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости переданного имущества в размере 784 233 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Петроэксперт» судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 60800 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Петроэксперт» судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 15200 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 

отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А. 

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.