Дело № 1- 38/ 2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В., 

с участием гос.обвинителя пом. прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката Тарасенко Е.В. удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Григорьевой О.И., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, образование высшее, разведеной, пенсионерки, проживающего в 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления последствий в виде причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применив нож, изготовленный самодельным способом, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом не менее одного удара в переднюю поверхность грудной клетки слева в 3-м межреберье по средней ключичной линии. После чего убедившись, что довела свой преступный умысел до конца, ФИО1, прекратила свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

В результате действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана по передней поверхности грудной клетки слева в 3-м межреберье по средней ключичной линии, продолжающаяся раневым каналом, ориентированным спереди назад, сверху вниз, осложнившаяся кровотечением в плевральную полость объемом до 1400 мл., которая образовалась от однократного воздействия (удара) объекта (предмета), обладавшего колюще-режущими свойствами, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признала полностью. При ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердила, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, сделала это добровольно и после консультаций с защитником.

Кроме того, ее обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. 

Потерпевший в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной. 

Совершенное преступление относятся к категории тяжких. Характеризуется по месту жительства и участковым инспектором положительно. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств следует учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение ФИО1 (л.д.30) данное ею до возбуждения уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, поскольку поводом совершения преступления явилось личное неприязненное отношение к потерпевшему внезапно возникшее в ходе спора, переросшего в конфликт.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения поскольку не усматривает, что состояние алкогольного опьянения подсудимой в момент совершения, каким-либо образом повлияло на основание и обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а поэтому полагает возможным определить ей наказание с учетом положений статей 6, 60, а так же ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку исправление ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому ею преступлению.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный прядок, являться для регистрации в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: нож, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району, уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Курьинский районный суд Алтайского края, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов.