Дело № 1-304/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 16 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Щиренко А.В.,

потерпевшей Ш,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, зарегистрированного - ..., ///, проживающего - ///..., ///, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1 находился в здании ...», расположенного по адресу: ///, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества с незаконным проникновением в помещение, расположенное на втором этаже вышеуказанного здания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 +++, в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, подошел к помещению кабинета ..., расположенного на втором этаже ...» по адресу: ///, после чего, через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда взял, т.е. тайно похитил имущество, принадлежащее Ш, а именно денежные средства в сумме 3 000 рублей и не представляющий материальной ценности: кошелек, три пластиковые карты ...». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ш материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ей возмещен и они примирились. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения за +++; следы пальцев рук изъятых в ходе ОМП, хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 3 000 рублей, 3 пластиковые карты ...», кошелек, переданные потерпевшей Ш, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 16.06.2017 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина