судья Чулков В.Н. дело № 22-6711/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 23 декабря 2019 года 

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Гунарис Р.Г., 

при ведении протокола помощником судьи Керимовой М.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Кривцовой А.Н.,

адвоката Геращенко И.Л.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 09.10.2019 года, которым 

ФИО1, **********, судимый:

22.05.2014 года приговором Буденновского городского суда Ставропольского края (с учетом изменений внесенных Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 04.09.2014 года ) по ч. 1 ст. 135 УК РФ и ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 04 года 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 20.02.2017 года;

17.06.2018 года приговором мирового судьи СУ №1 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Буденновского городского суда от 29.08.2018 года) по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. Основное наказание отбыто 15.03.2019 года, дополнительное наказание не отбыто и на 09.10.2019 года составляет 01 год 11 месяцев 05 дней.

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 09.10.2019 года, засчитать в срок отбытия наказание период содержания под стражей с 09.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора. Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Геращенко И.Л. в его интересах об изменении приговора суда по доводам жалобы, прокурора Кривцовой А.Н. об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении приговора без изменения, суд 

установил:

ФИО1, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в значительном размере наркотического средства *********, являющегося производным наркотического средства - ******* массой ******* гр., совершённом в ******** ********* года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Осуждённый ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 приводит доводы о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, указывает, что суд не в полной мере учел состояние здоровья его престарелой матери, которая нуждается в материальной поддержке, суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, имеющееся у него заболевание, о котором он узнал пройдя медосмотр в ФКУ СИЗО 2. Просит изменить приговор, применить любой альтернативный вид наказания не связанный с лишением свободы, либо отсрочить исполнение наказания до его выздоровления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав выступления участников процесса, суд не находит оснований к отмене либо изменению постановленного в отношении осужденного законного, обоснованного и справедливого приговора суда.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, условия и порядок которого соблюдены.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления являются правильными, основаны на его согласии с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела, действия ФИО1 квалифицированы верно.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о которых имеются в материалах уголовного дела – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении больной матери. Отягчающим вину обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения о наличии у матери осужденного заболевания и состояние здоровья самого ФИО1 судом фактически во внимание приняты, о чем свидетельствует ссылка на них в описательно-мотивировочной части приговора, при этом, с учётом того, что данное обстоятельство не отнесено уголовным законом к обстоятельствам, указанным в ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований к удовлетворению соответствующих доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции, согласно протокола судебного заседания от 09.10.2019 года, были исследованы данные характеризующие личность ФИО1, в том числе и справка из Наркологического диспансера г. Буденновска, и суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ или назначения иного вида наказания не имеется, о чем обоснованно и мотивированно указано судом первой инстанции в приговоре. 

При этом, осужденному ФИО1 назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание, оснований к смягчению которого суд апелляционной инстанции не усматривает.

Дополнительное наказание, на отбытое по предыдущему приговору и полностью присоединено к вновь назначенному наказанию, правильно исчислено судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 09.10.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 25.12.2019 года.

Судья краевого суда Р.Г. Гунарис