Дело № 2-5300/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав, что 21.08.1992 вступил в брак с ответчицей. Брачные отношения прекращены с 28.06.2016. Брачный договор стороны не заключали, соглашение о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто. От расторжения брака в органах ЗАГС ответчица уклоняется. 

Уточнив исковые требования, просил сит суд расторгнуть брак, произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: 

за ФИО2 оставить имущество общей стоимостью 33 772 714,50 руб., а именно: 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 152,2 кв.м.; автомобиль 

<

...>, 2014 года выпуска государственный регистрационный знак №; ? доли в праве общей совместной собственности на нежилые помещения общей площадью 266,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, с выплатой денежной компенсации 1 427 995,50 руб.

за ФИО3 оставить имущество общей стоимостью 47 202 419 руб., а именно: 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 173,2 кв.м.; ? доли в праве общей совместной собственности на нежилые помещения общей площадью 266,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>; 1/26 доли в праве на нежилые помещения общей площадью 912,7 кв.м., назначение гаражи, номер на поэтажном плане 7-9, 12, 13, этаж цокольный на отметке -6,80, адрес объекта: 

<

адрес>; мотоцикл 

<

...> 2015 года выпуска VIN № № № выдано МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по Москве дата; автомобиль 

<

...> 2008 года выпуска государственный регистрационный знак №.

Определением суда от 15.11.2017 производство по делу в части раздела имущества прекращено. 

ФИО2 простив расторжения брака не возражала, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, просила произвести раздел имущества следующим образом: передать в собственность ФИО1:

3-х комнатную квартиру, общей площадью 152,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

4-х комнатную квартиру, общей площадью 173,2 кв.м., расположенную по адресу6 

<

адрес>; 

нежилые помещения общей площадью 266,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>; 

1/26 доли в праве на нежилые помещения общей площадью 912,7 кв.м., назначение гаражи, номер на поэтажном плане 7-9, 12, 13, этаж цокольный на отметке -6,80, адрес объекта: 

<

адрес>;

автомобиль 

<

...>, 2014 года выпуска государственный регистрационный знак №; 

мотоцикл 

<

...> 2015 года выпуска VIN № № № выдано МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по Москве дата; 

автомобиль 

<

...> 2008 года выпуска государственный регистрационный знак №; взыскав в ее пользу денежную компенсацию в размере 35 200 709,50 руб. 

Представитель ответчика встреченные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, действующая на основании нотариально оформленной доверенности, встречные исковые требования признала. 

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжении брака.

Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что 21.08.1992 года между сторонами заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 13).

Судом также установлено, что в настоящее время стороны совместно не проживают. Общее хозяйство не ведется. Несовершеннолетних детей нет. 

Поскольку применение сторон невозможно, суд считает необходимым брак между сторонами расторгнуть.

Обсуждая встречные исковые требования ФИО2 о взыскании денежной компенсации, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание требований ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах суд принимает признание встречного иска и приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 21.08.1992 в отделе ЗАГС по Ленинскому району г. Владивостока, актовая запись 778. 

Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 в период брака имущество следующим образом:

признать за ФИО1 право собственности на: 

3-х комнатную квартиру, общей площадью 152,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; 

4-х комнатную квартиру, общей площадью 173,2 кв.м., расположенную по адресу6 

<

адрес>, кадастровый №; 

нежилые помещения общей площадью 266,2 кв.м., в том числе в цокольном этаже (9,19,20), площадью 132,2 кв.м. на первом этаже (№№) площадью 134 кв.м. в четырех этажном здании (лит. А административное), расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

1/26 доли в праве на нежилые помещения общей площадью 912,7 кв.м., назначение гаражи, номер на поэтажном плане 7-9, 12, 13, этаж цокольный на отметке -6,80, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №;

автомобиль 

<

...>, 2014 года выпуска государственный регистрационный знак №, цвет белый VIN № (свидетельство о регистрации № №, выдано Отделом № 1 МОРАС ГИБДД МВД России по ПК дата); 

мотоцикл 

<

...> 2015 года выпуска VIN № № № выдано МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по Москве дата; 

автомобиль 

<

...> 2008 года выпуска государственный регистрационный знак №, цвет фиолетовый, номер двигателя №, номер кузова № (паспорт транспортного средства 

<

...> выдан МОГТО и РАС ГИБДД № УВД по ПК дата, свидетельство о регистрации ТС №). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 35 200 709,50 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 16.11.2017 года.

Судья Е.Б. Богут