Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Колосовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1676/2019 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») о выдаче справки о расторжении кредитного договора, списании задолженности и выдаче справки о погашении кредита, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между сторонами заключен договор кредита №, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 62 870 рублей под 59,50 % годовых сроком на 24 месяца. На основании судебного приказа № 2-5693/16 о взыскании с истца задолженности по кредитному договору в размере 71 739, 95 рублей, возбуждено исполнительное производство №, которое 

<

дата> окончено в связи с фактическим исполнением. Решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> кредитный договор № от 

<

дата> заключенный между сторонами, расторгнут. 

<

дата> ответчиком выдана справка о наличии ссудной задолженности в размере 47 266, 46 рублей, из которых 3 822, 68 рублей – основной долг и 43 443, 46 рублей – проценты. Просит обязать ответчика аннулировать задолженность, поскольку основной долг не мог быть доначислен, так как был взыскан в полном объеме. Также просит обязать ответчика представить справку о расторжении кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования изменены, просит возложить обязанность на ответчика выдать справку о расторжении кредитного договора по решению суда, списать задолженность и выдать справку о полном погашении кредита.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие. В письменных возражениях выразил несогласие с исковыми требованиями ФИО1, указав, что договор кредитования содержит все существенные условия, заключен в письменной форме, с условиями кредитного договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, банком была инициирована подача заявления о выдаче судебного приказа, при этом требование о расторжении кредитного договора не заявлялось и не рассматривалось. В связи с чем, полагает, что действия банка по начислению процентов и штрафных санкций по кредитному договору в размере 47 266,46 рублей (по состоянию на 

<

дата>), являются правомерными. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 62 570 рублей, под 59,5% годовых, сроком на 24 месяца. В момент заключения договора кредитования истцом подписано заявление на страхование в ЗАО «МАКС», страховая премия в размере 12 870 рублей включена в сумму кредита.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, признано сторонами, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору кредитования № от 

<

дата> банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с истца задолженности по договору кредитования; 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования по состоянию на 

<

дата> в размере 70 581,23 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 158,72 рубля, всего взыскано 71 739,95 рублей. 

На основании судебного приказа № от 

<

дата>, 

<

дата> судебным приставом возбуждено исполнительное производство №. Согласно постановлению от 

<

дата> исполнительное производство № окончено фактическим исполнением, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в принудительном порядке удержано 71 739,95 рублей. 

Также из материалов дела усматривается, что 

<

дата> судебным приставом на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей города Нижневартовска 

<

дата> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 

<

дата> в размере 45 377,39 рублей; на основании постановления судебного пристава от 

<

дата> № прекращено в связи с отменой истцом судебного приказа №.

Согласно представленным банкам расчетам, по состоянию на 

<

дата> по договору кредитования № от 

<

дата> имеется задолженность в размере 47 266,46 рублей, из которых: 3 822,68 рублей – просроченный остаток основного долга; 43 443,78 рублей – проценты на просроченный кредит.

Истец ФИО1 полагает, что поскольку в принудительном порядке с него взыскана задолженность по договору кредитования № от 

<

дата> в размере 71 739,95 рублей, последующие действия банка по начислению процентов по договору кредитования в сумме 47 266,46 рублей являются неправомерными, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Относительно требований ФИО1 о выдаче справки о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.09.2018 Нижневартовским городским судом вынесено решение о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный»; решение суда вступило в законную силу 

<

дата>. 

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор кредитования № от 

<

дата> расторгнут с 

<

дата>, указанное решение суда для сторон является обязательным, требование ФИО1 о выдаче ему справки о расторжении договора кредитования фактически сводится к повторному подтверждению факта расторжения договора кредитования, в связи с чем является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Относительно требований ФИО1 о списании задолженности по кредитному договору и выдаче справки о погашении кредита, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, при досрочном возврате суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Основания прекращения обязательства, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскание данной задолженности Гражданским кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательства по договору займа не предусмотрено. 

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от 17.09.2018, которое в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение, установлено, что на момент обращения ответчика к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обозначена сумма остатка основного долга по кредиту – 51 213, 71 рубль, которая и была взыскана с истца судебным приказом. Поскольку указанная задолженность истцом погашена в полном объеме в ходе исполнительного производства, суд пришел к выводу, что основной долг по кредиту погашен, а справка ответчика с указанием остатка основного долга в размере 295, 98 рублей является недействительной, поскольку основной долг не может быть доначислен после его взыскания в полном объеме.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные нормы действующего гражданского законодательства, учитывая, что ответчик имеет право на получение процентов, начисленных истцу после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности до момента фактического исполнения обязательства (

<

дата>), суд не находит оснований для списания задолженности истца по договорным процентам и выдаче справки о погашении кредита.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о выдаче справки о расторжении кредитного договора, списании задолженности и выдаче справки о погашении кредита, - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья М.А. Пустовая

Мотивированное решение составлено 13.05.2019