Дело №5-233/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Октябрьский районный суд г. Саратова

410056 

<

...>)

28 июля 2017 года г. Саратов 

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е., при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

несовершеннолетней потерпевшей – ФИО7, её законного представителя – ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО3 хватала за руки руками ФИО7, вырвала волосы, совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается актом СМО от 

<

дата>. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснив, что действительно в указанное время и месте в ходе словесного конфликта с ФИО7 из-за грубого поведения последней, схватила её за волосы, а также хватала за руки, отчего у неё могли возникнуть телесные повреждения. В настоящее время конфликт исчерпан. 

Несовершеннолетняя ФИО7 в судебном заседании указала обстоятельства нанесения ей телесных повреждений ФИО3- супругой её отца, аналогичные указанным в установочной части постановления, при этом сообщила, что действительно между ней и новой супругой её отца – ФИО3 произошёл словесный конфликт, в ходе которого она (ФИО7) высказалась грубо в её адрес, после чего ФИО3 стала хватать её за руки, за волосы, а бабушка разнимала их. От действий ФИО3 у неё образовались телесные повреждения, а также она испытала боль. В настоящее время, конфликт между ними исчерпан.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 – ФИО8 указала, что о случившемся конфликте ей стало известно со слов дочери, и она написала заявление в полицию. 

Помимо показаний потерпевшей, её законного представителя, а также признания ФИО3 своей вины в совершении правонарушения, её вина подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении АМ № от 

<

дата>, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, аналогично указанным в установочной части постановления, а также имеются подписи ФИО3 и её объяснения, свидетельствующие о признании вины в совершённом правонарушении;

- заявлением ФИО8 (законного представителя) от 

<

дата> на имя начальника ОП №5 в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 – бабушку дочери и ФИО3 – жену её бывшего мужа – ФИО2, которые 

<

дата> нанесли телесные повреждения её дочери - ФИО10 Юлии в период времени с 13.00 до 13.30 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, отчего у последней возникли царапины и синяки;

-актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 

<

дата>, в котором отражены неудовлетворительные взаимоотношения между бабушкой и остальными членами семьи;

-актом судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, согласно которого у ФИО7 зафиксированы ссадины на лице, правом предплечье, кровоподтёк на правом плече, участок, лишённый роста волос в лобно-теменной области справа. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), расцениваются как не причинившие вред здоровью;

-копиями паспортов ФИО7 и ФИО3, 

- административной практикой на ФИО3;

-постановлением от 

<

дата> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 по ст. 115 УК РФ;

-протоколом опроса потерпевшего по делу об административном правонарушении – ФИО9 от 

<

дата>, в котором она сообщила, что её дочь проживает совместно с бабушкой – ФИО1 – матерью её бывшего мужа, у которого в настоящее время новая семья и жену зовут ФИО4. Жена бывшего мужа конфликтует с дочерью – Юлией. 

<

дата>, когда она (ФИО8) была на работе, примерно в 13 часов 10 минут ей позвонила дочь – Юлия, которая была в истерике и сообщила, что дома драка и ей расцарапали всё лицо. По приходу к дочери, ей стало известно, что между ней и ФИО4 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 набросилась на дочь, расцарапала ей лицо, хватала за волосы, вырвав клок волос. Бабушка также ударила ладонью по лицу и могла оцарапать. Находясь у дочери, она сразу вызвала сотрудников полиции;

-протоколом опроса потерпевшей ФИО7 от 

<

дата>, в котором она сообщила обстоятельства конфликта, а именно указала, что в ходе её словесной перепалки с ФИО3, бабушка ударила её ладонью по лицу вскользь, посчитав, что она грубо высказалась в адрес малолетнего ребёнка. После этого бабушка загораживала её от ФИО3, которая пыталась нанести ей телесные повреждения, и той удалось нанести удары и вырвать клок волос;

-протоколом опроса ФИО1 от 

<

дата>, в котором она сообщила, что в ходе словесной перепалки дала пощёчину своей внучке – ФИО10 Юлии за то, что та высказалась нецензурно в адрес малолетнего внука. Всё время она стояла между Юлей и Леной и препятствовала тому, чтобы они били друг друга, однако ФИО4 удалось дотянуться до Юлии, и между ними случилась потасовка, в ходе которой Елена и Юлия нанесли друг другу телесные повреждения, а именно Лена схватила Юлю за волосы;

-протоколом опроса ФИО3 от 

<

дата>, в котором она сообщила, что между ней и ФИО10 Юлей 

<

дата> в дневное время произошёл словесный конфликт, в ходе которого Юля обозвала её ребёнка, за что бабушка ударила Юлю ладонью по щеке. Она (ФИО3) также не выдержала и бросилась на Юлю, ударила её один раз и схватила за волосы. Также Юля могла удариться о дверь во время потасовки, после их разняла бабушка. 

В соответствии с положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Проанализировав приведённые доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной и квалифицирует её действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из установленных на основании оценки вышеприведённых доказательств, которые являются достоверными, так как согласуются между собой, обстоятельств того, что ФИО3, испытывая внезапно возникшее неприязненное отношение к несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, вызванное высказанными последней оскорбительными словами в адрес её ребёнка, умышленно стала хватать ФИО7 за волосы, в результате чего вырвала клок волос, а также за руки, отчего ФИО7 испытала физическую боль, а также у неё возникли телесные повреждения на голове и в области предплечья. Указанное подтверждается как пояснениями потерпевшей, её законного представителя, так и самой ФИО3 и ФИО1., также являвшейся участницей конфликта; актом СМО; заявлением законного представителя на имя начальника ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову; признательными показаниями ФИО3 в ходе проведения административного расследования и в судебном заседании, другими доказательствами. 

При назначении ФИО3 наказания за совершённое правонарушение, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности ФИО3, которая вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье членов семьи ФИО3, наличие на её иждивении малолетнего ребёнка.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение ФИО3, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, 

<

дата> года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), код подразделения – 099–005, Банк - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, счет 40101810300000010010, ИНН 

<

***> ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, БИК 046311001, КБК 18811690040046000140. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова или непосредственно в Саратовский областной суд.

Судья Е.Е. Леднева