Дело № 2-3534/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к НСТ «...» о возложении обязанности принять заявление о добровольном выходе, исключении из реестра садоводов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к НСТ ...» о возложении обязанности принять заявление от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном выходе из НСТ «...», исключении из реестра садоводов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, являясь садоводом, направил в адрес НСТ «...» ценным письмом с почтовым идентификатором ... свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном выходе из НСТ «... в связи с его обязанностью, согласно п. 4 статьи 19.1 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомить товарищество о необходимости внесения изменений в реестр членов товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ценное письмо было возвращено Почтой России, в связи с отказом ответчика получить его, о чем на квитанции уведомления о вручении и согласно ответа Почта России об отслеживании отправления, имеется соответствующая отметка лично председателя правления НСТ ... ФИО2 

Отказ НСТ «...» от получения почтового отправления с его заявлением не позволили ему реализовать свои права и обязанности, как садовода, регламентированные п.п.5,9 пункта 1 ст. 19 и п.4 ст.19.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ответчика НСТ ... - ... в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в возражениях на иск. (л.д.19).

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо, интересы которого нарушены, за их защитой вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Статья 12 ГК РФ указывает на то, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ).

Принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен также в ст.1 данного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ.

Истцом в материалы дела представлена членская книжка НСТ ...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное общему собранию садоводов НСТ ... через председателя правления об уведомлении о добровольном выходе из некоммерческого садоводческого товарищества «Парус» после выплаты в соответствии с п.4 ст.16 Федерального закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» стоимости части имущества общего пользования и земельного участка общего пользования или заключения договора об оплате ему использования НСО его доли земли, инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ценное письмо было возвращено истцу Почтой России, в связи с отказом ответчика получить его, о чем на квитанции уведомления о вручении и согласно ответа Почта России об отслеживании отправления, имеется соответствующая отметка лично председателя правления НСТ «...» ... 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что отказ НСТ «Парус» от получения почтового отправления с его заявлением не позволили ему реализовать свои права и обязанности, как садовода, регламентированные п.п.5,9 пункта 1 ст. 19 и п.4 ст.19.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно п.1 ст.18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества изложены в ст.19 Федерального закона. В соответствии с пп. 8, 9 п. 1 ст. 19 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. 

И поскольку, добровольный выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания членов такого объединения, применяемым как мера воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения, для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установленного законом для исключения из числа его членов.

В силу ч. 1 ст. 20, пп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вопрос о приеме в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания некоммерческого объединения.

Из вышеприведенных норм ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что членство в некоммерческом объединении является добровольным, связано исключительно с волеизъявлением конкретного гражданина.

Подпунктом 2 п. 3 ст. 46 N 66-ФЗ предусмотрено, что защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что земельные участки были отчуждены истцом в 2016 году, в настоящее время истец не имеет земельных участков в границах НСТ «Парус», следовательно, истец не является членом ПСТ «Парус».

В соответствии с положениями п. 1 и абз. 4 п. 2 ст. 8 Закона N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, наравне с членами такого объединения вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п.2.3 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что добровольный выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания членов такого объединения, применяемым как мера воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения. В связи с этим для добровольного выхода члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения из таких объединений решения общего собрания, установленного законом для исключения из числа членов, не требуется.

Совокупный анализ вышеуказанных положений закона позволяет заключить, что волеизъявление лица на выход из числа членов товарищества и подача им соответствующего заявления являются безусловным основанием для исключения его из членов товарищества ввиду добровольного выхода. При этом само прекращение членства ввиду добровольного выхода из товарищества оформляется решением его общего собрания.

Для реализации своего права на добровольный выход из членов товарищества необходимо принятие общим собранием СНТ решения об исключении его из состава товарищества.

Решение общего собрания членов садоводческого товарищества, оформленного протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) об исключении истца из членов данного товарищества, прав истца не нарушает, поскольку как указано выше, истец до принятия указанного решения, добровольно вышел из членов названного товарищества.

Согласно ст.12 ГК РФ и ст.ст.3, 4 ГПК РФ, лицо обращающееся с иском должно доказать нарушение его субъективного или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом.

По смыслу приведенных норм выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным и определяться только мнением истца. В зависимости от характера гражданского правоотношения и нормы материального права, его регулирующего, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты гражданских прав.

Учитывая тот факт, что истец утратил статус члена НСТ, следовательно, факт направления истцом в адрес ...» уведомления не имеет правового значения.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца.

Суд находит несостоятельными доводы истца о нарушении ответчиком его прав и обязанностей как садовода, регламентированные п.п.5,9 пункта 1 ст. 19 и п.4 ст.19.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ... к НСТ «...» о возложении обязанности принять заявление о добровольном выходе, исключении из реестра садоводов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: