ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при секретаре Васильевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-341/2020 по иску ПАО Банк «Возрождение» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просило взыскать солидарно с наследственного имущества ФИО1, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258854 рублей 79 копеек, судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 5789 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 370000 рублей на срок 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО Банк «Возрождение» поступил ответ от нотариуса, согласно которому на основании претензии Банка было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к нему никто из наследников не обращался. В связи со смертью ФИО1 обязательства не погашены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет в общей сумме 258854 рубля 79 копеек из которых: 258495 рублей 73 копейки – основной долг, 359 рублей 06 копеек просроченные проценты. Согласно представленных данных, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, стоимостью 100000 рублей, факта принятия не установлено. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовала. 

Третье лицо нотариус Ленинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседании е не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал л рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствие с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «Возрождение» был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 370000 рублей на срок 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, представленному истцом, составляет 258854 рубля 79 копеек из которых: 258495 рублей 73 копейки – основной долг, 359 рублей 06 копеек просроченные проценты.

Судом также установлено, что наследники после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, а также фактически не приняли наследство, о чем свидетельствуют соответствующие сообщения нотариуса Ленинского нотариального округа ФИО4, в связи с чем, судом в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно выпискам с банковских счетов в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 на дату открытия наследства был открыт банковский счет № с остатком денежных средств в размере 44 рублей 05 копеек и АО «Почта Банк» на дату открытия наследства был открыт банковский счет № с остатком денежных средств в размере 200 рублей 84 копеек.

Также судом установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля ВАЗ 211440 2013 выпуска VIN 

<

данные изъяты> 

По сообщению старшего следователя СЧ по РОПД Следственного управления ФИО2 автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №.

Стороной ответчика не представлено доказательств иной стоимости автомобиля, либо рыночной стоимости данного имущества на время открытия наследства.

Таким образом, судом установлена стоимость наследственного имущества, исходя из суммы денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО1 и стоимости автомобиля в общем размере 100244 рублей 89 копеек. 

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО Банк «Возрождение» подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 100244 рублей 89 копеек.

Судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек и до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

Факт регистрации наследодателя ФИО1 с ФИО3 (матерью) в одном жилом помещении, не принадлежащем наследодателю на праве собственности, не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Других сведений и доказательств, подтверждающих фактическое принятия наследства ФИО1, в материалы дела не представлено.

Надлежащим ответчиком в спорном правоотношении является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, принимая во внимание, что имущество наследодателя ФИО1, как установлено в ходе судебного разбирательства, не было принято наследниками и является выморочным.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из приведенных разъяснений следует, что Российская Федерация в данном случае в лице территориальных органов Росимущества несет ответственность по долгам наследодателя, что подразумевает взыскание с ответчика соответствующих сумм в пользу кредитора.

В действующем законодательстве отсутствует прямое указание на обязанность суда обращать взыскание на выморочное имущество вместо принятия решения о взыскании суммы долга.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В то же время, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3204 рублей 90 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить частично. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100244 рублей 89 копеек, судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 3204 рублей 90 копеек. 

В остальной части заявленные исковые требования ПАО Банк «Возрождение» - оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий