24RS0016-01-2019-000120-85

№ 1- 59/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2019 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Быкасовой В.В., защиты в лице адвоката Кринберг И.Ю., представившей ордер № 019576 от 05 февраля 2019 года, подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО1, при секретаре Васильевой П.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по данному делу, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2018 года, в ночное время у ФИО2, находящегося в гараже №..., бокса №..., 

<

адрес> возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим его другу ФИО1, припаркованным последним около гаражей №... и №..., бокса №..., гаражного кооператива №..., расположенного по 

<

адрес> чтобы совершить на нем поездку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 07 декабря 2018 года, около 24 часов 00 минут, ФИО2, не имея права владения, пользования и управления транспортным средством, находясь в вышеуказанном гараже, взял со стола ключ с брелоком сигнализации от автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, после чего вышел из гаража, подошел к вышеуказанному автомобилю припаркованному около гаражей №... и №..., бокса №..., гаражного кооператива №..., находящегося 

<

адрес> и при помощи имеющегося у него при себе брелока сигнализации открыл двери автомобиля, после чего сел на водительское сиденье, вставил имевшийся при себе ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, и совершил на нем поездку по улицам ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Двигаясь на автомобиле «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, около дома № 22 по пр. Курчатова, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, ФИО2 совершил ДТП, допустив столкновение с опорой освещения (столбом), после чего припарковал угнанный автомобиль во дворе домов № 30 и 32 по пр. Курчатова, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, и покинул место происшествия.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый возместил причиненный ему ущерб. 

Подсудимый ФИО2 пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшим, он попросил прощения у потерпевшего, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Кринберг И.Ю. поддержала позицию подсудимого и просила прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты и государственного обвинителя – Быкасовой В.В., полагавшей прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление впервые, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также заявление потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное дело, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый в полном объеме загладил причиненный ему вред, поэтому суд считает, что подсудимый и потерпевший реально примирились.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, по ст.166 ч.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым, по ст.25 УПК РФ. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 166 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключ с брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации ТС серии 9900 №..., полис ОСАГО серии: ХХХ №... и водительское удостоверение серии: 2402 №..., находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда - Величко Л.Л.