К делу №2-5814/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 г. 

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Токаревой М.А.,

при секретаре Кондратюк А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ЕвропаСтрой» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЕвропаСтрой» о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу — 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов— 

<

данные изъяты> рублей с последующим начислением по ставке 

<

данные изъяты> годовх по день фактической уплаты долга, неустойку за несвоевременную оплату займа – 

<

данные изъяты> с последующим начислением п ставке 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического уплаты долга, а всего на общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЕвропаСтрой» и был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила Заемщику займ в виде передачи простого векселя ОАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты>: серия ВД № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование займом 

<

данные изъяты> годовых. 

Простой вексель № по займу был предоставлен истицей ответчику, что подтверждается актом приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора займа, Заемщик обязался возвратить истице полученную сумму займа и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не осуществлял. Сумма задолженности по договору займа Заемщиком не оплачена до настоящего времени. 

В судебном заседании истица ФИО1 подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Так, в своем отзыве ответчик указал, что сумма займа действительно была ему предоставлена ДД.ММ.ГГГГ путем передачи истицей простого векселя № ОАО «Сбербанк России» на основании акта. В виду затруднительного финансового положения организации вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> годовых не представляется возможным. Также ответчик считает, что сумма неустойки, предусмотренная договором займа несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просит снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав сторону истца, изучив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЕвропаСтрой» и был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила Заемщику заем в виде передачи простого векселя ОАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты>: серия № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование займом 

<

данные изъяты> годовых.

Простой вексель № по займу был предоставлен истицей ответчику, что подтверждается актом приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями договора займа, Заемщик обязался возвратить истице полученную сумму займа не позднее года и уплатить начисленные на них проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых за весь срок использования денежных средств. 

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не осуществлял. 

Согласно п. 3.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов Займодавец вправе начислить Заемщику неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, истец направил Заемщику уведомление о возврате займа, об уплате начисленных процентов и иных платежей по договору. В соответствии с заявленной претензией, Заемщик обязан возвратить сумму займа, уплатить проценты, неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по договору займа Заемщиком не оплачена до настоящего времени со ссылкой ответчика на затруднительное материальное положение. Представленным суду актом сверки, подписанным сторонами, подтверждается факт задолженности ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 31.01.2018г. в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнялись.

Из расчета истца следует, что задолженность, которую ответчик не выплатил по графику платежей по состоянию на 15.02.2018 г., составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу— 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов— 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную оплату займа – 

<

данные изъяты> рублей. Данный расчет проверен судом и признан верным.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕвропаСтрой» в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу— 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов— 

<

данные изъяты> рублей с последующим начислением по ставке 

<

данные изъяты> годовых по день фактической уплаты долга, неустойка за несвоевременную оплату займа – 

<

данные изъяты> рублей с последующим начислением по ставке 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а всего общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: