Дело № 1-19/20

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Калтан 15 января 2020 года 

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Долгова И.Б., 

подсудимой ФИО1,

защитника Комякова А.С.,

при секретаре Ереминой В.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ХХ около 20.50 часов, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Т., находящихся на банковском счете №хххххххххх 61508, открытого в ПАО Сбербанк России» в отделении банка № расположенного по адресу: ..., с помощью доступа к услуге «Мобильный банк», используя сотовый телефон, принадлежащий Т., в тот момент когда он за ней не наблюдал, по номеру «900» осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей на свой абонентский №, к которому привязана ее банковская карта ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх 1297.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с карты Т., используя его сотовый телефон, ввела смс-пароль полученный с номера «900» на телефоне Т., в качестве подтверждения операции по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей, после чего денежные средства с банковского счета Т. №хххххххххх 61508 поступили на счет ее банковской карты № хххх хххх 297, затем ФИО1 перевела денежные средства в сумме 1 500 рублей, похищенные ею у Т., на другой счет своей банковской карты № хххх ххх 7224.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Т., ФИО1 ХХ в 20.43 часов в ATM №, расположенном по адресу: ..., сняла со своей банковской карты № хххх хххх 7224, денежные средства в размере 1 500 рублей, тем самым похитила денежные средства со счета банковской карты № хххх хххх 192 на имя Т.

ХХ ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №хххххххххх 61508 открытом в ПАО «Сбербанк России» в отделении банка № на имя Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью доступа к услуги «Мобильный банк», используя сотовый телефон, принадлежащий Т., по номеру «900» в 14:41 часов осуществила операцию

по переводу денежных средств в сумме 500 рублей, на свой абонентский №-

2-7359, к которому привязана ее банковская карта ПАО «Сбербанк России» №хх хххх 1297.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с карты Т., используя его сотовый телефон, в тот момент когда он за ней не наблюдал, ввела смс-пароль, полученный с номера 900» на телефоне Т. в качестве подтверждения операции по переводу денежных средств в сумме 500 рублей, после чего денежные средства с банковского счета Т. №хххххххххх 61508 поступили на счет ее банковской карты

5469 хххх хххх 1297.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Т., ФИО1 ХХ в 16.19 часов ATM №, раположенном по адресу: ... «а», сняла со своей банковской карты № хххх хххх 1297 денежные средства в размере 500 рублей, тем самым похитила денежные средства со счета банковской карты № хххх хххх 2192 на имя Т.

Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета № хххх хххх 6437 на имя Т. денежные средства в общей сумме 2000 рублей, Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. материальный ущерб на общую суму 2 000 рублей.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласна. Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, считает правильной. 

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификацию действий подсудимой ФИО1 считает правильной. 

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи ФИО1, которая в совокупности характеризуются удовлетворительно.В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, нахождение у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании (л.д. 56), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (л.д. 56).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Назначение дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая её материальное положение, а так же суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд не применяет ст.64 УК РФ, так как не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Вещественные доказательства: выписка по банковской карте № на имя Т. и по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк России» № и № на имя ФИО1, CD-R-диск с записью с банкомата расположенного по ...-хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

– в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, 

-периодически являться для регистрации в специализированный орган согласно графика;

–не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по банковской карте № на имя Т. и по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк России» № и № на имя ФИО1, CD-R-диск с записью с банкомата расположенного по ... «А» в ...-хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья : подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Ванюшин