Дело № 2-639 07 апреля 2017 года

г.Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С., 

с участием прокурора Полосиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1 об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ответчику об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

В обоснование иска указали, что заключением межведомственной комиссии от 08 июля 2004 года дом № по ул.П. в г.Архангельске признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам дома в соответствии с Жилищным кодексом РФ были направлены требования о его сносе или реконструкции, однако собственники снос и реконструкцию дома в указанный срок не произвели. Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 23 октября 2015 года №р земельный участок, расположенный по адресу: г. Архангельск, ул.П., кадастровый № был изъят для муниципальных нужд и изъяты жилые помещения дома, в том числе 19/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №, собственником которой является ответчик. Собственник письмом уведомлена о принятии указанного распоряжения. Средняя рыночная стоимость 19/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью *** кв.м, расположенной по адресу: г.Архангельск, ул.П., составила *** руб. Собственнику было направлено соглашение об изъятии, которое до настоящего времени не подписано. Просили изъять путём выплаты возмещения у ответчика 19/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: г.Архангельск, ул.П., на следующих условиях: Администрация МО «Город Архангельск» выплачивает ФИО1 возмещение за 19/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: г.Архангельск, ул.П., в размере *** руб. путём перечисления на расчётный счёт ФИО1; ответчик после перечисления денежных средств в возмещение стоимости принадлежащей ей доли на жилое помещение передаёт истцу ключи от входной двери в жилое помещение.

Предварительное судебное заседание было назначено на 06 апреля 2017 года, Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Предварительное судебное заседание было окончено и назначено открытое судебное заседание на 07 апреля 2017 года. Судебная повестка на указанную дату представителем истца получена, в судебное заседание представитель истца вновь не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель истца не представил, ответчик не требовала рассмотрения дела по существу. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1 об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется. 

Судья И.В. Уткина