РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2019 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А., 

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

при секретаре Волгушевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 750000 рублей и госпошлину в сумме 10700 рублей.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской. Срок возврата в расписке не определен. Претензия истцом с требованием погасить долг в порядке ст.810 ГК РФ направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения долга установлен истцом 15 дней с момента получения претензии. Однако, до настоящего времени требования истца не выполнены, долг не возвращен.

В судебном заседании представить истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Полагала, что обязательства ответчика вернуть долг хоть и не прописаны в расписке, но подразумевались сторонами. Ответчик не представил доказательства получения денег от истца на иные цели, чем займ.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что денег в долг у истца не брал. Он работал в ООО «

<

данные изъяты>», директором которой был истец. Его работа заключалась в скупке у населения металлолома. Для этих целей он получал от истца денежные средства, используемые исключительно для приобретения металлолома. Во избежание рисков растраты истец просил написать расписки о получении денежных средств. Эти деньги долгом не являлись и возврату не подлежали. Представил письменные возражения на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие доводы по предъявленным требованиям. 

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 получил от истца ФИО2 денежные средства в размере 750000 рублей в полном объеме. Сведения о получении ответчиком денег в долг, обязательства вернуть полученные от истца деньги в расписке отсутствуют.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, поскольку расписка законодателем расценивается как договор займа, заключённый в письменной форме, к ней применяются требования о содержании существенных условий договора. Для договора займа обязательство заемщика является существенным условием.

Согласно действующему законодательству, существо обязательств по договору займа сводится к обязанности возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, и содержащий условия об их возвратности. Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. Для квалификации отношений сторон, как заемных, суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленной суду расписке.

Учитывая, что представленная в обоснование исковых требований расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать ее как договор займа и

иных доказательств о возникновении между сторонами заемных обязательств истцом не представлено, представленные истцом доказательства с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке, не позволяют квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора займа с необходимостью возврата данной суммы истцу. Соответственно, представленная расписка не подтверждает характер обязательства как заемный. 

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом того, что допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт наличия между сторонами отношений, регулируемых нормами ГК РФ о договоре займа, истцом суду не представлено, основания для удовлетворения исковых требований о взыскания долга по договору займа отсутствуют, так как представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ лишь удостоверяет передачу ответчику определенной денежной суммы и не может рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении заемных обязательств в отсутствие доказательств договоренности между сторонами о возврате спорной денежной суммы. 

Ответчик не отрицает получение денежных средств от истца, но не в качестве займа, а для обеспечения своей трудовой функции по скупке металлолома. Факт трудовых отношений ответчика с истцом на момент написания расписки подтверждается копией трудовой книжки ответчика, копией соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о трудовом страже ответчика, и не отрицается представителем истца.

Письменных доказательств, подтверждающих признание долга ответчиком, не представлено. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено №

Судья: В.А. Акинцев