УИД №42RS0040-01-2024-001849-46

Номер производства по делу (материалу) №2а-1023/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 октября 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н. 

при секретаре Пономаревой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к должностным лицам ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. 

Свои требования мотивировала тем, что она является стороной исполнительного производства №102110/23/42027-ИП, возбужденного 12.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на основании судебного приказа №2-1196-1/23 о взыскании алиментов с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения в части исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: до 10.04.2024 удержания в ее пользу производились судебным приставом-исполнителем не каждый месяц. 

Кроме того, с 10.04.2024 и по настоящее время удержания в ее пользу не производятся судебным приставом-исполнителем, в то время, как сумма долга по другому исполнительному производству №130876/23/42027-ИП от 24.11.2023 в пользу взыскателя ООО «Ай-Би-Эм» уменьшается, что свидетельствует о направлении удержанных с должника денежных средств в пользу иного взыскателя, и нарушении ее прав. 

30.11.2023 в ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу через сайт «Госуслуги» ею был направлен запрос №3608853180 о ходе исполнительного производства №102110/23/42027-ИП, совершенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения к должнику, а также об объединении исполнительного производства №102110/23/42027-ИП от 12.10.2023 и №130876/23/42027-ИП от 24.11.2023 в сводное исполнительное производство. 

В ответ на ее запрос №3608853180 получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 12.12.2023 об удовлетворении ее ходатайства, в котором указано: осуществить выход по адресу должника, направить запрос в ИФНС об установлении места работы должника, внести коррекцию в ИП. 

08.04.2024 ею через сайт «Госуслуги» направлен запрос №3995541160 в ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о проведении проверки правильности удержания денежных средств и перечисления их взыскателю, сообщении о совершенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения. 

В ответ на запрос №3995541160 получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 17.04.2024 об удовлетворении заявления, не содержащее никакой запрашиваемой информации. 

16.05.2024 в ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу через сайт «Госуслуги» ею вновь был направлен запрос №4171280825 о проведении проверки правильности удержания денежных средств и перечисления их взыскателю, сообщении о совершенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения, и предоставлении акта сверки с указанием всех удержаний и перечислений денежных средств в ее пользу. 

В ответ на запрос №4171280825 ею получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 27.05.2024 об удовлетворении заявления, однако, опять не содержащее никакой запрашиваемой информации. 

Административный истец указывает, что вышеуказанные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя нарушают ее права и законные интересы. 

Административный истец ФИО1 просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, обязать административного ответчика устранить нарушения ее прав, свобод и законных интересов, путем ежемесячного удержания денежных средств на содержание детей в размере 1/3 части дохода должника. 

Определением суда от 04.07.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен должник по исполнительному производству №102110/23/42027-ИП ФИО3 (л.д.21).

Определением суда от 24.07.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ООО «Ай-Би-Эм» (л.д.74).

Определением суда от 25.09.2024 к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4, старший судебный пристав ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5 (л.д.236). 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ФИО4, старший судебный пристав ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5, представитель административного ответчика ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 в суд представлены письменные возражения на административный иск, в которых она просила в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме (л.д.104-106, 110-115). 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, что подтверждается телефонограммой (л.д.238). 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Ай-Би-Эм» ФИО6, действующая на основании доверенности от 12.09.2024, сроком на один год (л.д.239), указала, что правовые основания для отказа в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отсутствуют. Поддержала позицию, изложенную в Отзыве на административное исковое заявление (л.д.85). 

Суду пояснила, что ООО «Ай-Би-Эм» является взыскателем по исполнительному производству №130876/23/42027-ИП от 24.11.2023, должником по которому также является ФИО3. 

О том, что в отношении ФИО3 возбуждено еще одно исполнительное производство, взыскателем по которому является ФИО1, и предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ООО «Ай-Би-Эм» известно не было.

Явка административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица ФИО3 не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного истца ООО «Ай-Би-Эм» - ФИО6, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств №102110/23/42027-ИП и №130876/23/42027-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Анализ указанной нормы закона позволяет сделать вывод, что в рамках производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных и иных органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются факт нарушения положений действующего законодательства со стороны органов и их должностных лиц, чьи действия либо решения оспариваются административными истцами, а также факт того, что данные нарушения привели к нарушению прав и законных интересов заявителей, либо к незаконному возложению на них каких-либо обязанностей. При этом по смыслу, придаваемому законодателем изложенной норме, решение об удовлетворении заявленных исковых требований может быть вынесено при условии одновременного выполнения двух вышеперечисленных оснований, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.9, 11 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1. нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2. соблюдены ли сроки обращения в суд; 3. соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4. соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 указанной статьи возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия.

Для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, и такой административный иск может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод лица с указанием на способ восстановления такого права (статьи 218, 227 КАС РФ).

На основании ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон №229-ФЗ), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2023 мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района на основании заявления ФИО1 вынесен судебный приказ №2-1186-1/23 (с учетом определения об исправлении описки от 03.08.2023) о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, алиментов на содержание несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.05.2023, до изменения семейного или материального положения, но не более чем до совершеннолетия детей (л.д.26).

На основании указанного судебного приказа и заявления взыскателя ФИО1, 12.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №102110/23/42027-ИП в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/3 дохода должника (л.д.29-31).

Как следует из представленных административным ответчиком Актов приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ, исполнительное производство №102110/23/42027-ИП с момента его возбуждения до настоящего времени, находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО4, а также старшего судебного пристава ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5 (л.д.123-137, 138-151, 152-155, 156-170, 171-177, 178-200, 201-222). 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с вышеназванным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям, в том числе, относится взыскание исполнительского сбора (пункт 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (часть 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 4 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статей 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав должника или взыскателя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Судом установлено, что рамках исполнительного производства №102110/23/42027-ИП судебными приставами-исполнителями производились следующие исполнительные действия: направлялись запросы в регистрирующие органы о получении сведений об имуществе должника, к операторам связи о предоставлении информации об оформленных за должником абонентских номерах, известных адресах регистрации и местонахождения должника, в банки - о наличии открытых счетов должника, в налоговый орган; в органы Пенсионного Фонда РФ о предоставлении сведений страхового номера индивидуального лицевого счета, сведений о получении пенсии, сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ОЗАГС, в ФНС, в Росреестр, и другие организации, что подтверждается реестром запросов и ответов, сводкой по исполнительному производству (л.д.42-51). 

Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства 06.12.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО3 была определена задолженность по алиментам за период с 12.05.2023 по 30.11.2023 на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 30.11.2023 в размере 153 811 рублей 10 копеек (л.д.32). 

06.12.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.33-34, 36-37, 38-39, 40-41). 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №102110/23/42027-ИП по состоянию на 23.07.2024, с должника ФИО3 в рамках указанного исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 198 119 рублей (л.д.52-55). 

Судом также установлено, что решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 19.07.2023 по гражданскому делу №2-818/2023 по иску ООО «Ай-Би-Эм» к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, исковые требования ООО «Ай-Би-Эм» были удовлетворены. 

Судом постановлено: расторгнуть договор №1-0004654/22 от 08.09.2022 г., заключенный между ФИО3 и ООО «Ай-Би-Эм».

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Ай- Би-Эм» денежные средства в размере 430 000 рублей, уплаченные по договору №1-0004654\22 от 08.09.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей, а всего 437 500 (четыреста тридцать семь тысяч пятьсот) рублей (л.д.86-90).

На основании исполнительного листа серии ФС №043280046, выданного 31.10.2023 Кемеровским районным судом Кемеровской области по указанному гражданскому делу (л.д.59-60), и заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства (л.д.57-58), 24.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО7 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Ай-Би-Эм» было возбуждено исполнительное производство №130876/23/42027-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 437 500 рублей (л.д.70-71).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя ООО «Ай-Би-Эм», начиная с 13.03.2024 производилось взыскание денежных средств, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №130876/23/42027-ИП по состоянию на 24.07.2024 (л.д.72-73), и не оспаривалось представителем ООО «Ай-Би-Эм» в ходе судебного разбирательства.

Согласно пояснениям представителя ООО «Ай-Би-Эм», данным в ходе судебного разбирательства, в настоящее время задолженность ФИО3 перед ООО «Ай-Би-Эм по исполнительному производству №130876/23/42027-ИП от 24.11.2024 по состоянию на сентябрь 2024 года погашена в размере 147 451 рубль 02 копейки. Иных поступлений денежных средств от ФИО3 на счет ООО «Ай-Би-Эм» не производились, в подтверждение чего представителем представлены платежные поручения (л.д.91-103). 

Согласно требованиям ст.111 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования по взысканию алиментов удовлетворяются в первую очередь.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 ссылалась на то, что несмотря на удовлетворение судебным приставом-исполнителем ее ходатайств, в том числе, об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, должником по которым является ФИО3, должностными лицами ОСП по Кемеровскому району, постановление об объединении исполнительных производств не выносилось. 

При последующих ее обращениях в ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, никакой информации ей предоставлено не было, что, по мнению административного истца, нарушает ее права и законные интересы. 

Указанные доводы административного истца нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В материалы дела административным истцом представлены три ее обращения в ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области (заявления №3608853180 от 30.11.2023 (л.д.8), №3995541160 от 08.04.2024 (л.д.9), №4171280825 от 16.05.2024 (л.д.16)). 

В указанных заявлениях ФИО1 просила: провести проверку правильности удержания денежных средств и перечисления их взыскателю; сообщить о совершенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения; предоставить акт проверки с указанием всех удержаний и перечислением денежных средств в ее пользу. 

Судом установлено, что по итогам рассмотрения данных заявлений, судебным приставом-исполнителем 12.12.2023, 17.04.2024, 27.05.2024 были вынесены постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) (л.д.7, 11, 12), однако, какие конкретно меры были приняты судебным приставом-исполнителем, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в указанных постановлениях не приведены. 

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства, 11.07.2024 ею было вынесено постановление об объединении исполнительного производства №102110/23/42027-ИП и №130876/23/42027-ИП (вновь присвоенный №283325/24/42027-ИП) в сводное исполнительное производство №102110/23/42027-СД (л.д.232). 

Кроме того, указала, что 24.09.2024 в адрес ООО «Ай-Би-Эм» ОСП по Кемеровскому району направлено Требование вернуть в течение трехдневного срока со дня его поступления, перечисленные денежные средства в размере 147 494 рубля 45 копеек в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №130876/23/42027-ИП от 24.11.2023, в связи с тем, что на исполнении в ОСП по Кемеровскому району находится судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в отношении ФИО3 (л.д.227-228).

Из представленных судебным приставом-исполнителем документов следует, что только в рамках сводного исполнительного производства было установлено место работы должника ФИО3 – ЗАО «Строительное управление №7, и только 24.09.2024 (по истечении почти года после возбуждения исполнительного производства) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (л.д.120-121). 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что должностными лицами ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в рамках исполнительного производства №102110/23/42027-ИП, возбужденного 12.10.2023 в отношении должника ФИО3, не приняты необходимые меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, чем нарушены права и законные интересы административного истца, как взыскателя по исполнительному производству.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования административного истца о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в рамках исполнительного производства №102110/23/42027-ИП, возбужденного 12.10.2023, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем, в указанной части требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Между тем, как следует из материалов исполнительного производства, взыскание алиментов с должника ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей производится в размере 1/3 части от его среднемесячной заработной платы (дохода) в месяц, что следует из постановлений о расчете задолженности по алиментам от 06.12.2023, 08.04.2024, 12.07.2024, от 24.09.2024 (л.д.116, 117, 118, 119). 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 24.09.2024, должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.09.2024 в размере 205 113 рублей 77 копеек (л.д.119). 

Указанное свидетельствует о том, что в настоящее время нарушенные права и законные интересы административного истца восстановлены.

В связи с чем, административные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичный сокращенный срок на обращение с жалобой на постановление, действия (бездействие) судебного пристава установлен статьей 122 Федерального закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд 21.06.2024, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Кемеровского районного суда (вх.№8594) (л.д.3).

Обстоятельств, свидетельствующих о пропуске административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным иском, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к должностным лицам ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в рамках исполнительного производства №102110/23/42027-ИП, возбужденного 12.10.2023, выразившегося в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 – отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 05.11.2024.

Судья Ю.Н. Почекутова