Дело 1 – 361/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 27 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителей государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитника - адвоката Кудряшова М.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты>, фактически задержанного и содержащегося под стражей с 16 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в исправительном учреждении.

Преступление совершено в г.Магнитогорске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период времени до 14 ноября 2016 года ФИО1, желая улучшить свое материальное положение, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Магнитогорска Челябинской области, понимая, что от этой незаконной преступной деятельности можно получать постоянный большой доход.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальной и иной выгоды, в период времени до 14 ноября 2016 года ФИО1 из неустановленного источника незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смолу каннабиса) массой не менее 295,18 грамма, что является крупным размером, которое в целях незаконной перевозки на территорию г.Магнитогорска Челябинской области и дальнейшего незаконного сбыта, соблюдая меры конспирации, разместил и незаконно хранил в полости своего желудка.

После чего, в период времени с 14 ноября 2016 года до 15 ноября 2016 года ФИО1, незаконно храня в полости своего желудка вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, с целью его дальнейшего незаконного сбыта железнодорожным транспортом, а именно, поездом №399н по маршруту г.Новосибирск – г.Челябинск, а в период времени с 15 ноября 2016 года по 16 ноября 2016 года ФИО1 незаконно перевез этот наркотик в крупном размере неустановленным транспортом из г.Челябинска в г.Магнитогорск Челябинской области с целью его последующего незаконного сбыта.

16 ноября 2016 года ФИО1 незаконно переносил наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) суммарной массой 295,18 грамма, что является крупным размером, хранимое у него в полости желудка по улицам г.Магнитогорска Челябинской области, с целью дальнейшего незаконного сбыта, принес его на территорию Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее по тексту ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области), расположенного по адресу: г.Магнитогорск Челябинской области, ул. Танкистов -19 «а».

Однако, ФИО1 не передал вышеуказанное наркотическое средство неустановленным приобретателям, то есть не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как 16 ноября 2016 года около 11 часов 20 минут в помещении контрольно-пропускного пункта (далее по тексту КПП) жилой зоны №1 ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области он был задержан сотрудниками полиции.

После этого, в период времени с 18 часов 00 минут 16 ноября 2016 года до 08 часов 20 минут 17 ноября 2016 года ФИО1, находясь в помещении палаты наблюдения приемного покоя терапевтического отделения МАУЗ «Городская больница №2», расположенного в здании №48/1 по ул.Уральская, естественным физиологическим путем в процессе дефекации, вывел из организма наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) суммарной массой 295,18 грамма, что является крупным размером, находящееся в пятидесяти восьми капсулах (контейнерах).

В период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 55 минут 17 ноября 2016 года в ходе проведения осмотра места происшествия – палаты приемного покоя терапевтического отделения МАУЗ «Городская больница №2» сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) суммарной массой 295,18 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ, указал, что не намеревался сбывать наркотическое средство в исправительном учреждении, а привез его в город для собственного употребления. В г.Магнитогорске Челябинской области он хотел найти работу грузчика или разнорабочего на зимний период времени. В исправительное учреждение он приехал только для того, чтобы передать сумку с вещами осужденному и передать на словах, то, что последнему сказал О.К.В.. Далее воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, по которому он имеет право не свидетельствовать против себя, ФИО1 от дачи показаний суду отказался. 

В судебном заседании были заслушаны и оглашены показания свидетелей, подсудимого, данные во время предварительного расследования, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность последнего в совершении вышеуказанного преступления.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных во время предварительного расследования в качестве подозреваемого 17 ноября 2016 года в присутствии адвоката, видно, что он является жителем 

<

адрес обезличен>. 12 ноября 2016 года ему позвонил отбывающий наказание в исправительном учреждении сводный брат Т.М.В., попросил привезти ему в исправительную колонию наркотическое средство – гашиш, за что ему должны заплатить около 12 000 рублей. В режиме громкоговорящей связи в разговор с последним вмешивались земляки. Т.М.В. ему сказал, что надо найти банковскую карту, передать ему ее номер и на эту карту переведут денежные средства за проезд в исправительное учреждение и обратно домой. Т.М.В. сообщил, что в этот день к нему домой придут незнакомые люди, принесут гашиш, запаянный в капсулы которые, он должен проглотить и передать этот наркотик во время свидания. Он согласился помочь своему сводному брату и землякам. 

<

дата обезличена> около 16 часов 00 минут к нему домой пришли двое мужчин от Т.М.В., принесли пакет с 58 капсулами, которые он проглотил. Вечером в этот же день он взял у своего друга С,С.А.А. банковскую карту «Сбербанк России», который ему сказал пин-код от этой карты. В ночь с 12 ноября 2016 года на 13 ноября 2016 года ему позвонил Т.М.В. и он сообщил, что проглотил капсулы с наркотиком, готов выехать к месту назначения, на свидание, передал тому номер имевшейся у него банковской карты. Последний ему объяснил маршрут следования до г. Магнитогорска Челябинской области, сказал, чтобы он выбросил сим-карту от своего сотового телефона, приобрел новую с другим номером телефона для общения с ним, что он в дальнейшем и сделал. Во время следования по маршруту ему постоянно звонил Т.М.В. с земляками, интересовался его здоровьем. 15 ноября 2016 года около 17 часов 00 минут в г.Магнитогорске Челябинской области его встретила незнакомая девушка, которая привезла его в съемную квартиру, где он переночевал, за что расплатился, сняв с банковской карты 1 200 рублей. Утром, 16 ноября 2016 года, на автомашине такси он приехал к ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области на однодневное свидание с Т.М.В., чтобы передать тому имевшийся при нем наркотик, но был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он рассказал, что у него в желудке находятся 58 капсул с наркотиком и дал согласие на медицинское вмешательство по их извлечению. При его задержании он представился сотрудникам полиции вымышленной фамилией О.К.В. в связи с чем все первоначальные следственные действия с его участием значились под вымышленной фамилией. Он же уточнил, что деньги на проезд он снимал с вышеуказанной банковской карты. 

(т.2 л.д.10-14)

Допрошенный в качестве обвиняемого 17 ноября 2016 года в присутствии адвоката ФИО1 указал на то, что не собирался сбывать наркотическое средство – гашиш, а хотел привезти этот наркотик для своего брата Т.М.В., не имея при этом корыстной заинтересованности. (т.2 л.д.20-21)

24 ноября 2016 года ФИО1 в присутствии адвоката был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого. Во время этого допроса ФИО1 обратил внимание на то, что не является О.К.В., фамилией которого он представился при его задержании и во время проведения следственных действий с ним, назвал свою настоящую фамилию. Он же указал на те же обстоятельства, о которых давал показания 17 ноября 2016 года, но уточнил, что по сотовому телефону ему позвонил 12 ноября 2016 года его односельчанин А.А., отбывающий наказание в Магнитогорском исправительном учреждении, попросил привезти ему гашиш. Последний объяснил ему, что ему надо представиться в исправительном учреждении О.К.В., который доводится братом Т.М.В. в связи с чем ему разрешат встречу с последним. Паспорт на имя О.К.В. ему передали вместе с наркотическим средством. На банковскую карту, номер которой он сообщил А., были перечислены денежные средства в сумме около 6 000 рублей необходимые ему на дорогу. На обратную дорогу, согласно договоренности, ему должны были перечислить 12 000 рублей на эту же банковскую карту, после свидания с последним. По пути следования он общался по телефону с А.. О.К.В. и Т.М.В. он никогда не знал. (т.2 л.д.31-33)

Допрошенный в качестве обвиняемого 07 апреля 2017 года и 20 апреля 2017 года в присутствии адвоката, ФИО1, признавая вину по предъявленному обвинению, указал на то, что перевез в своем желудке наркотические средства и, не имея никакой материальной заинтересованности, намеревался передать их своему земляку (А., Т.М.В.). (т.2 л.д.52-55)

В уголовном деле имеется письменное заявление О.К.В. (ФИО1) на имя начальника исправительной колонии №18 о предоставлении ему свидания с братом Т.М.В. продолжительностью трое суток, то есть с 16 ноября 2016 года по 19 ноября 2016 года. 

(т.1 л.д.64)

Из оглашенных показаний свидетеля П.И.Ф., 

<

данные изъяты> видно, что 

<

дата обезличена> поступила оперативная информация, по которой О.К.В. (ФИО1) в этот день планирует пронести на территорию исправительной колонии №18 наркотические средства. Эта информация была доведена до руководства этого исправительного учреждения. С целью изобличения последнего и сбора доказательств, было принято решение о проведении в отношении О.К.В. (ФИО1) оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого последний в этот день около 10 часов 30 минут пришел в комнату приема граждан, откуда зашел в канцелярию, а оттуда проследовал к КПП, через который прошел на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, где был остановлен сотрудником-кинологом, так как находившаяся при нем собака подала знак о наличии у О.К.В. (ФИО1) наркотического средства в связи с чем тот был задержан, доставлен в здание УМВД России по г.Магнитогорску, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр во время которого были изъяты сотовый телефон с сим-картами и банковская карта. Во время беседы О.К.В. (ФИО1) сообщил, что в его желудке находятся 58 капсул с наркотическим средством – гашиш, которые он перевез из Республики Тыва в город, и должен передать этот наркотик во время свидания с осужденным Т.М.В.. О.К.В. (ФИО1) был доставлен в медицинский стационар, где естественным путем у того из организма было выведено 58 капсул с наркотическим средством, которые были изъяты. 

(т.1 л.д.133-136) 

Из акта применения служебной собаки по кличке «Чери» следует, что 16 ноября 2016 года на КПП жилой зоны №1 ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области во время досмотра служебная собака своим поведением, (стойкой) показала на наличие при О.К.В. (ФИО1) наркотических средств. (т.1 л.д.58)

Из оглашенных показаний свидетеля М.В.Н., 

<

данные изъяты>, видно, что 16 ноября 2016 года она заступила на службу в 11 часу 00 минут, проводила досмотр на КПП жилой зоны №1 исправительного учреждения, во время которого собака по кличке «Чери» своим поведением подала сигнал о наличии наркотического средства у проверяемого О.К.В. (ФИО1). (т.1 л.д.149-154)

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного 16 ноября 2016 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут, у О.К.В. (ФИО1) были обнаружены и изъяты: пластиковая банковская карта «Сбербанк России», сотовый телефон «Micromax», паспорт гражданина Российской Федерации. (т.1 л.д.27-28)

В уголовном деле имеется письменное заявление О.К.В. (ФИО1), в котором он не возражает против медицинского осмотра и его согласие на выполнение инвазивного исследования. (т.1 л.д.33)

Имеющиеся в уголовном деле медицинские справки указывают на то, что при обследовании О.К.В. (ФИО1) в его желудке и в прямой кишке обнаружены инородные тела. (т.1 л.д.34)

В ходе осмотра места происшествия, а именно, палаты наблюдения приемного покоя терапевтического отделения МАУЗ «Городская больница №2» на полу, на листе бумаги были обнаружены и изъяты 58 капсул в пластиковой оболочке, которые в дальнейшем осмотрены в них обнаружено 295,18 грамм, со слов О.К.В. (ФИО1), наркотического средства – гашиш и эти капсулы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д.39-41, 74-76)

Заключением судебно-химической экспертизы, установлено, что растительное вещество массой 294,28 грамма, (без учета израсходованного вещества во время исследования) изъятое у О.К.В. в палате наблюдения приемного покоя МАУЗ «Городская больница №2» является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). (т.1 л.д.70-72)

Свидетель О.Е.Л., 

<

данные изъяты> пояснила, что 16 ноября 2016 года по просьбе сотрудников полиции с помощью специальной медицинской аппаратуры она обследовала желудок подсудимого, который представился фамилией О.К.В., обнаружила в нем инородные тела, после чего последний был направлен в палату наблюдения приемного покоя медицинского учреждения для того, чтобы естественным путем освободить содержимое желудка.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.К., 

<

данные изъяты> видно, что 16 ноября 2016 года по просьбе сотрудников полиции во время обследования прямой кишки О.К.В. (ФИО1) в ампулярном отделе, в фекалиях выявлено наличие инородного тела. (т.1 л.д.167-170)

Свидетель А.Т.В., 

<

данные изъяты> подтвердившая свои показания данные во время предварительного расследования, (т.1 л.д.162-166) пояснила, что в период времени с 16 ноября 2016 года по 17 ноября 2016 года в ее отделении находился О.К.В. (ФИО1), которому проводились мероприятия по очистке содержимого желудка для вывода из него инородных тел. В результате проводимых медицинских мероприятий у последнего естественным путем вышли из организма 58 капсул, которые тот очистил от фекалий и эти капсулы были изъяты сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля О.К.В. видно, что свой паспорт он потерял в октябре 2016 года, с заявлением в правоохранительный орган по поводу его утраты не обращался. Он же указал на то, что с подсудимым не знаком, в исправительной колонии №18 г.Магнитогорска Челябинской области отбывает наказание его родственник Т.М.В. с которым он не поддерживает отношения. (т.1 л.д.187-192)

Согласно заключению судебно-технической экспертизы бланк паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером 

<

данные изъяты> на имя О.К.В. изготовлен производством Гознак Российской Федерации. В этом паспорте признаков свидетельствующих об изменении его первоначального содержания способами подчистки, дописки, травления, смывания, замены отдельных частей документа не имеется. 

(т.1 л.д.98-99)

Из оглашенных показаний свидетеля С.С.А.А. состоящего с подсудимым в дружеских отношениях, видно, что последний в ноябре 2016 года взял у него банковскую карту «Сбербанк России», которую не вернул. (т.1 л.д.204-208)

Для проведения нижеуказанной экспертизы у обвиняемого ФИО1 и свидетеля О.К.В. были изъяты отпечатки пальцев на дактилоскопические карты. (т.1 л.д.79-80, 190, 194-196)

Из заключения судебно-дактилоскопической экспертизы видно, что оттиски рук на дактилоскопической карте, составленной на имя О.К.В. и на светокопии дактилоскопической карты на имя ФИО1 оставлены одним лицом. (т.1 л.д.84-88)

Осмотром сотового телефона «Micromax», изъятого у подсудимого, который в дальнейшем был признан вещественным доказательством, установлены многочисленные соединения с неизвестными абонентами в период времени с 15 ноября 2016 года по 16 ноября 2016 года. (т.1 л.д.108-114)

В уголовном деле имеются данные о том, что на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя С.С.А.А. 12 ноября 2016 года и 14 ноября 2016 года поступили денежные средства, соответственно, 5 000 рублей и 9 000 рублей. Эти выписки были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.116-132)

Суд, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в незаконном обороте наркотических средств доказана и им частично признана в судебном заседании.

Все изложенные доказательства в приговоре были исследованы в судебном заседании, которые собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, а равно, как и с признательными показаниями подсудимого, данными им во время предварительного расследования, дополняют друг друга, свидетельствуют о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств.

Суд критически относится к показаниям подсудимого данным в судебном заседании, считает, что они носят защитный характер, продиктованы своим стремлением смягчить свою уголовную ответственность, находятся в противоречии со своими собственными показаниями, данными «по горячим следам» во время предварительного следствия, которые суд признает правдивыми, так как в них изложенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, проанализированными в приговоре, которым у суда нет оснований не доверять.

Доводы защитника и подсудимого об отсутствии у последнего умысла на сбыт наркотического средства суд находит надуманными, голословными, объективно ничем не подтвержденными, опровергаются массой наркотического средства, его фасовкой, отсутствием у подсудимого родственников и знакомых в г.Магнитогорске Челябинской области, которые помогли бы ему найти работу, жилье для проживания, а также наличием у последнего, с его слов, маленькой суммы денежных средств по приезду в город, которой было недостаточно для проживания.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, но данные особенности психики не столь выражены и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. Временного расстройства психической деятельности он также не обнаруживал, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д.104-106)

Это заключение было исследовано в судебном заседании и оно у суда не вызывает сомнений по поводу вменяемости подсудимого, так как его действия во время совершения преступления, так и после носили целенаправленный, законченный характер, его мышление является последовательным, он правильно ориентируется в окружающей обстановке, защищается доступными ему законом способами. (т.1 л.д.104-106)

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в исправительном учреждении, в крупном размере.

Эта квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебном заседании, которую суд находит законной и обоснованной.

Умысел подсудимого на сбыт гашиша основан на допустимых доказательствах, изложенных в приговоре, при этом суд исходит из следующего.

Подсудимый осознано получил от других лиц капсулы (контейнеры) с гашишем с целью передачи их иному лицу, то есть с целью сбыта наркотического средства. Для реализации вышеуказанной цели он разместил наркотик в полости своего желудка, несколько дней перевозил его различными видами транспорта с населенного пункта, в котором он проживал, до пункта назначения г.Магнитогорск Челябинской области, намеревался осуществить передачу наркотического средства, находящегося при нем, осужденному лицу во время краткосрочного свидания с ним и для этого пришел на территорию исправительного учреждения. Все эти вышеуказанные действия подсудимого являются осознанными, направленными на достижение преступного результата, а именно на сбыт наркотика.

Подсудимый не смог до конца выполнить объективную сторону сбыта наркотического средства по независящим от его воли обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками государственного органа, а наркотик, находившийся при последнем, не выбыл из его владения.

Доводы стороны защиты о том, что в действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит надуманными, основанными только на показаниях последнего данных в суде, в отрыве от совокупности доказательств, проанализированных в приговоре, изобличающих его в незаконном сбыте наркотических средств.

Суд находит незаконными действия подсудимого, связанные с оборотом наркотических средств, так как он действовал в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, а именно, Федерального закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Федеральным Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 года, с внесенными изменениями, является лицензированной. 

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с внесенными изменениями и дополнениями) гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак крупного размера наркотического средства нашел свое подтверждение в обвинения подсудимого, так как в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими внесенными изменениями и дополнениями), крупным размером является масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), превышающая 25 грамм.

Квалифицирующий признак сбыта наркотического средства в исправительном учреждении нашел свое подтверждение в судебном заседании установленными доказательствами, изложенными в приговоре. Подсудимый был задержан на территории ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, входящего в систему учреждений, где отбывают наказание осужденные в виде лишения свободы. Он пришел в вышеуказанное учреждение с наркотическим средством с целью его сбыта.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительным органом, в даче признательных показаний о способе совершения преступления и добровольной дачи согласия на дефекацию наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит. 

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него места жительства, регистрации, работы, его удовлетворительную характеристику по месту проживания, отрицательную характеристику из следственного изолятора.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, поэтому нуждается в изоляции от общества. 

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание последнему, которые не являются исключительными и преуменьшающие степень общественной опасности, принципов справедливости и разумности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73 УК РФ. 

Вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимому также и положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил неоконченное преступление, то наказание ему следует определять по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является основанием для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как впервые совершил особо тяжкое преступление.

Подсудимый фактически был задержан 16 ноября 2016 года, с его участием проводились неотложные следственные действия в связи с чем он был ограничен в конституционных правах, в том числе, в праве на передвижение, поэтому с указанного дня ему следует исчислять срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 293,28 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертных исследований), как запрещенные в гражданском обороте, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, выписки о движении денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк России», являются частью уголовного дела, поэтому постоянно должны храниться в нем. Общегражданский паспорт на имя О.К.В., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя С,С.А.А. следует передать их владельцам.

Сотовый телефон «Micromax» имеет материальную ценность, поэтому должен быть передан родственникам подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - ст.309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, заключение под стражу, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2017 года, зачесть ему в срок отбывания наказания, нахождение под стражей со дня его фактического задержания с 16 ноября 2016 года по 26 июня 2017 года. 

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления УМВД России по 

<

адрес обезличен> вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 293,28 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертных исследований) уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу признанные вещественными доказательства:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя О.К.В. передать О.К.В.,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя С,С.А.А. передать С,С.А.А.,

- сотовый телефон «Micromax» передать родственникам осужденного, а при не получении его в установленный судом срок, уничтожить.

Вещественные доказательства, выписки о движении денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк России», постоянно хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н. 

Апелляционным определением Челябинского областного от 22 августа 2017 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2017 года.