дело № 1-39 (2021)

УИД: 58RS0034-01-2021-000405-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А., 

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Касьянова П.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Вяхирева А.Н., представившего удостоверение № 699 и ордер № 1352 от 26.07.2021 года и ФИО3, представившей удостоверение № 699 и ордер № 1368 от 26.07.2021 года

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 – 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23 апреля 2021 года, в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в селе Новая Яксарка, Шемышейского района, Пензенской области, вступил в преступный сговор с ФИО2, на тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору.Реализовывая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли на совершение кражи и договорились действовать согласно складывающийся обстановке. Затем ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанный период времени, умышлено из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли на территорию палисадника домовладения М.Н.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда., реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили: металлическую (железную) печь кустарного производства, массой 46 килограмм, оцениваемую как лом черного метала, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 920 рублей; металлическую (железную) каретку от кровати массой 7 килограмм, оцениваемую как лом черного металла, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 140 рублей; металлический (железный) оцинкованный рулон сетки-рабицы, массой 11 килограмм, оцениваемый как лом черного металла, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 220 рублей; два металлических (железных) швеллера общей массой 17 килограмм, оцениваемые как лом черного металла, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 340 рублей; металлическую (железную) сетку-рабицу, массой 10 килограмм, оцениваемую как лом черного металла стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 200 рублей; металлические (железные) столбики из отрезков арматуры в количестве 23 штуки общей массой 11,5 килограмм, оцениваемые как лом черного металла стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 230 рублей; три металлические (железные) пластины общей массой 2,5 килограмма оцениваемые как лом черного металла стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 50 рублей, а всего похитили чужого имущества, принадлежащего М.Н.В. на общую сумму 2100 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате тайного хищения чужого имущества М.Н.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и показал, что он знал, что в палисаднике дома его родственника М.Н.В., расположенного по 

<

адрес>, имеется лом черного металла. Вечером, в один из дней в апреле 2021 г., он вместе с ФИО2, похитил часть данного лома и на машине с прицепом отвез в р.п. Шемышейка, где сдал в пункт приема черного металла за 1700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме и показал, что вечером в один из дней в апреле 2021 г. к нему подошёл житель с. Н. Яксарка ФИО1 и попросил помочь перенести лом черного металла, на что он согласился. Они подошли к дому М.Н.В., где он осознал, что они совершают хищение чужого имущества, и затем они вместе перетаскали указанный в обвинении лом со двора дома, погрузили в прицеп машины Ч.А.В. и отвезли в р.п. Шемышейка, где продали П.А.А.. Ему ФИО1 заплатил 570 рублей.

Помимо признания своей вины самими подсудимыми, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего М.Н.В., данных им 05.05.2021 в ходе допроса на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении, на территории палисадника, он хранит изделия из черного металла. ФИО1 неоднократно бывал у него дома. Он жил в своем доме с 17 по 20 апреля 2021 г., затем уехал и вернулся 24 апреля 2021 г. По возвращении он обнаружил, что в палисаднике имеется след, ведущий к калитке, которого раньше не было, а с самой территории похищены: самодельная металлическая (железная) печь, каретка от кровати, рулон сетки-рабицы, два металлических (железных) швеллера; металлическая (железная) сетка-рабица; металлические столбики из отрезков арматуры в количестве 23 штуки; три металлические пластины. О краже он сообщил в полицию, а затем 29.04.2021 г. участвовал при осуществлении осмотра места происшествия в магазине «Рубин» в р.п. Шемышейка, где были обнаружены и изъяты похищенные у него вещи. Их общий вес составил 130 кг. Гражданский иск заявлять не желает (л.д.38-40).

Свидетель Ч.А.В. в судебном заседании подтвердил, что вечером, в один из дней весной 2021 г., по просьбе своего знакомого ФИО2 он на личной автомашине с прицепом отвозил лом черного металла из села Новая Яксарка, в р.п. Шемышейка. Вместе с ФИО2 также был ФИО1 Лом они загрузили в районе остановки в с. Новая Яксарка и отвезли к магазину «Рубин», находящемуся недалеко от въезда в р.п. Шемышейка, где М.А.Н. позвонил хозяину, по имени Александр, и данный лом сгрузили на территорию магазина, всего было около 100 кг. От ФИО1 исходил запах алкоголя (л.д. 46-48).

Свидетель П.А.А. в судебном заседании показал, что у него имеется магазин «Рубин», расположенный по ул. Свердлова, 55к в р.п. Шемышейка. Весной 2021 г., в вечернее время, он приобрел за 1700 рублей у ранее ему знакомого молодого человека (ФИО2) около 120 кг. лома черного металла. В дальнейшем данный лом был изъят сотрудниками полиции (л.д. 42-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2021 установлено, что проход во двор домовладения М.Н.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляется через калитку, которая на запорное устройство не закрывается. На территории двора имеются изделия из металла (трубы, пластины, арматура, сетка от кровати) (л.д.6-7).

В ходе осмотра места происшествия 29.04.2021 года, на территории двора магазина «Рубин», расположенного по адресу: 

<

...> «к», были обнаружены и изъяты: печь изготовленная из тракторного металлического колеса, металлическая каретка от кровати, решетка изготовленная из металлических уголков, арматура размером 86х60 см, 1 металлический уголок размером 75 см., два металлических швеллера размерами 100х10 см и 110х10 см, три металлические пластины размерами: 127х3 см, 115х3 см, 55х5,5 см, одна металлическая тяпка, изготовленная из арматуры, металлическая арматура в количестве 22 штуки, размером 1 м. и 9 штук размером 90 см, моток сетки-рабицы, длиной 1,2 м.; моток оцинкованной сетки-рабицы длиной 1,2 м. Данные изделия М.Н.В. опознал как принадлежащие ему (л.д.11-12).

Согласно справки, выданной ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России от 18.05.2021 № 953 среднерыночная стоимость одного килограмма черного металла в ломе по ценам региона, действующим на апрель 2021 года, составляет 20 рублей 00 копеек (л.д. 102)

На основании совокупности приведенных доказательств-оглашенных показаний потерпевшего М.Н.В., показаний свидетелей Ч.А.В. и П.А.А., а также показаний самих подсудимых, суд считает установленным, что 23 апреля 2021 года, в период с 19 часов 30 минут до 22 часов, подсудимые ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему М.Н.В., причинив ему ущерб в размере 2100 рублей.

Сумма, похищенного подсудимыми имущества, установленная в ходе предварительного следствия, нашла свое подтверждение и в судебном заседании.

Наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака - совершения преступления группой лиц по предварительному сговору - подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств (в частности показаниями самих подсудимых), на основании которых установлено, что сговор подсудимых имел место до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, между подсудимыми состоялась договоренность об осуществлении совместного преступного умысла, ими были совершены согласованные действия (тайное хищение имущества М.Н.В. и его сбыт), направленные на реализацию данной договоренности.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 853 от 03.06.2021 года (л.д. 87-89), суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления был в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, т.е. относительно совершенного деяние его следует считать вменяемым.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, что подтверждается справкой, представленной ГБУЗ «Шемышейская УБ» (л.д.123).

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень их фактического участия в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности каждого из них, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи каждого из осужденных.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, о роли каждого из соучастников.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, судом также учитываются данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризующихся удовлетворительно, как лица, склонные к употреблению спиртного (л.д.118,127).

С учетом всех обстоятельств дела, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ, каждому.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 применению не подлежат, так как им назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: металлическая печь, изготовленная из диска колеса от трактора, каретка от кровати, 23 металлических столбика из отрезков арматуры, рулон оцинкованной сетки-рабицы, 2 швеллера, кусок сетки-рабицы, 3 металлические пластины подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему М.Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – металлическую печь, изготовленную из диска колеса от трактора, каретку от кровати, 23 металлических столбика из отрезков арматуры, рулон оцинкованной сетки-рабицы, 2 швеллера, кусок сетки-рабицы, 3 металлические пластины - вернуть по принадлежности потерпевшему М.Н.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья Ю.А. Угрушева