Дело № 1-50/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 мая 2020 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя – зам. Дюртюлинского межрайонного прокурора Масалимова Р.Х.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката 

<

адрес> филиала БРКА ФИО3, имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката 

<

адрес> филиала БРКА ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО4 обвиняются в том, что они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на прилегающей территории с южной стороны к 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитили бывшие в употреблении металлические трубы НКТ в количестве 36 штук, общей длиной 83,6 метров, диаметром 73 мм, толщиной стенки 5,5 мм, на общую сумму 15048 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 №1., которые погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион с прицепом марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, после чего с похищенным с места происшествия скрылись.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО4, ИП ФИО6 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 15048 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - в краже, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, просили прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением с потерпевшим. 

ФИО6 ФИО6 №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО4 в связи с примирением и возмещением вреда путём принесения извинений и возмещения морального ущерба, о чём потерпевший представил письменное ходатайство. Он претензий к ФИО2 и ФИО4 не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО4 совершили преступление впервые, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, они загладили потерпевшему причинённый вред, потерпевший ФИО6 №1 просит прекратить в отношении ФИО2 и ФИО4 уголовное дело в связи с примирением.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО4

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: металлические трубы НКТ в количестве 36 штук оставить у потерпевшего ФИО6 №1, автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС и прицеп «Пчёлка» с государственным регистрационным знаком АМ 9297 01 РУС оставить у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Дюртюлинский районный суд РБ. 

Судья подпись Хасанов А.Г.

Копия верна Судья Хасанов А.Г.