Дело 2-4248/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н. 

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме 700 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых. 

Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленных ему истцом, денежных средств не выполняет.

Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору составляет 765 591 рубль 84 копейки, из которых 659 066 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 97 202 рубля 73 копейки – просроченные проценты, 3 620 рублей 71 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 5 702 рубля 24 копейки – неустойка за просроченные проценты. 

Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 765 591 рубль 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 16 855 рублей 92 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, суду пояснил, что не согласен с размером неустойки, платежи по кредитному договору не производит с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тяжелым материальным положением, задолженность не погашена.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме 700 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых. 

Свои обязательства ответчик перед банком исполнял недобросовестно, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. 

Согласно, представленному расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет - 765 591 рубль 84 копейки, из которых 659 066 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 97 202 рубля 73 копейки – просроченные проценты, 3 620 рублей 71 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 5 702 рубля 24 копейки – неустойка за просроченные проценты. 

Пунктом 3.3 общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

В соответствии с пунктом 4.2.3 общих условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Ответчик пояснил в судебном заседании, что задолженность по кредиту не оплачена, оснований для снижения размера неустойки в ходе рассмотрения дела судом установлено не было, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 16 855 рублей 92 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО4.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 765 591 рубль 84 копейки (в том числе 659 066 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 97 202 рубля 73 копейки – просроченные проценты, 3 620 рублей 71 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 5 702 рубля 24 копейки – неустойка за просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлине в сумме 16 855 рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017г.