Дело №1-155/2019 (29RS0021-01-2019-000794-98) 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

п.Плесецк 11 июля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Жирякова Ю.В., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника адвоката Дементьева Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> несудимого, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 55 минут, управляя автомобилем марки «Lada 217130» (Лада 217130) государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь на указанном автомобиле по правой полосе движения проезжей части участка 144 км. автодороги Брин- Наволок-Каргополь-Вытегра, расположенного в 

<

адрес>, по направлению в 

<

адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил.», не выбрал безопасный скоростной режим, не учел при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в нарушении п. 1.4. Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», в нарушении п. 1.5. Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.», в нарушении п.9.1 ПДД РФ согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой... При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена.. . разделительной полосой, разметкой 1.1...» не справился с управлением, пересек дорожную горизонтальную разметку, предусмотренную п. 1.1 Приложения 2 к Правилам Дорожного Движения РФ и выехал на полосу встречного движения вышеуказанного участка автодороги, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Nissan Almera» (Ниссан Алмера) государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО4 В результате возникшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Lada 217130» (Лада 217130) государственный регистрационный знак 

<

***> регион - Потерпевший №1 получил телесные повреждения характера: - сочетанная тупая травма тела, морфологическими проявлениями которой явились: тупая закрытая травма груди, морфологическими проявлениями которой явились: ушибы легких; тупая закрытая травма грудного отдела позвоночника, морфологическими проявлениями которой явился: перелом 9-ого грудного позвонка (Th9) 1 степени; тупая закрытая травма живота, морфологическими проявлениями которой явились: разрывы селезенки и сосудов ворот селезенки, сопровождающихся внутренним кровотечением, объемом 600,0-800,0 мл, с развитием ранней спаечной кишечной непроходимости, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> капитан юстиции ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свои доводы тем, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подозреваемый ранее не судим, принес свои извинения и оказал помощь в лечении. 

ФИО1 в ходе судебного заседания заявил согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник адвокат Дементьев Д.Б. в ходе судебного заседания просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить. 

Потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель ФИО9 согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор в ходе судебного заседания поддержал ходатайство следователя по основаниям указанным в постановлении. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу. 

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

В силу ч.2 ст.15 УПК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ - если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, извинился, помогал потерпевшему в лечении, характеризуется положительно, а потому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, с обязанностью уплатить назначенный штраф в течение 30 суток с момента вступления постановления суда в законную силу. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период подлежит отмене. 

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем автомобиль Лада 217130 выданный законному владельцу ФИО1, автомобиль Ниссан Альмера, выданный законному владельцу ФИО4, при вступлении постановления в законную силу подлежат оставлению у законных владельцев. 

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (в редакции от 03 марта 2015 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.76.2 УК РФ, 256, ст.446.1-446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Плесецкому району капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 8000 рублей. 

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 30 (Тридцати) дней с момента вступления постановления суда в законную силу. 

Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 

<

***>) ИНН: 

<

***> КПП: 290101001 р/сч 

<

***>, наименование банка: отделение Архангельск, БИК: 041117001 OKТМО: 11650151 КБК: 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: уголовный штраф.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также ч.2 ст.446.3 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Верюжского Д.А. по защите ФИО1 на предварительном следствии в размере 1530 рублей и адвоката Дементьева Д.Б. по защите в суде в размере 3060 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Г.Н.Смекалова 

<

данные изъяты>