Дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино 18 июня 2019 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Белоголовой А.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Шелопугинского района Иванова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Муратова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2018 года ФИО1 в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собрал неустановленное количество верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли с целью изготовления для личного потребления наркотического средства – гашишного масла. 

В этот же день, в середине октября 2018 года ФИО1 в зимовье, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем 

<

способ>, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,257 граммов, которое смешал с табаком, получив наркотическое средство – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) в общем количестве смеси гашишного масла не менее 3,144 граммов, которое хранил на полке в бумажном свертке в зимовье, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, до 12 часов 30 минут 26 октября 2018 года до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Балейский» при проведении обыска по указанному адресу.

26 октября 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, сотрудниками МО МВД России «Балейский» в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, был изъят сверток бумаги с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожее с частями растения конопля.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 26.12.2018 года, представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования, не менее 3,144 граммов, содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,257 граммов. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло), входящее в состав смеси, массой не менее 3,144 граммов, является значительным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что примерно зимой 2018 года он у себя в огороде, с целью изготовления наркотического средства, 

<

способ> изготовил у себя в зимовье гашишное масло, которое смешал с табаком и затер. Часть изготовленного наркотического средства он выкурил. Оставшееся наркотическое средство хранил у себя в зимовье, где проживал, на полке в свертке бумаги, под шкатулкой. Через некоторое время после этого, 26 октября 2018 года к нему домой приехали с понятыми сотрудники полиции, которые провели у него обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли гашишное масло. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 в целом дал аналогичные показания, из которых следует, что в середине октября 2018 года он с целью изготовления наркотического средства, у себя в огороде собрал верхушечные части растения конопля, замочил их в 

<

данные изъяты>, и в этот же день у себя дома, способом выпаривания изготовил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Часть изготовленного наркотического средства он в этот же день употребил путем 

<

способ>, а часть средства у него осталась дома, он про него забыл. Предметы, которые использовал для изготовления наркотического средства, он сжег в печи. 26 октября 2018 года в дневное время в жилище и надворных постройках по месту его жительства был проведен обыск. При производстве обыска присутствовали двое понятых, также ему предлагали добровольно выдать предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что такового у него не имеется. После этого, в ходе обыска у него дома были обнаружены, и изъяты, принадлежащие ему, находящиеся за телевизором на столе, наперсток, на полке под шкатулкой, завернутое в бумагу вещество, растительного происхождения (л.д. 38-41).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте преступления, где уточняя, показал участок местности, расположенный в огороде его домовладения, где он в середине октября 2018 года заготовил коноплю, которую принес в зимовье, в котором проживает, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где способом 

<

способ>, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), часть которого выкурил, оставшуюся часть хранил в листе бумаги на полке под шкатулкой до производства обыска, обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции (л.д. 44-54).

Подтвердив в судебном заседании оглашенные показания, подсудимый ФИО1 уточнил, что дикорастущую коноплю он заготовил с целью изготовления гашишного масла в середине октября 2018 года, и в этот же день у себя в зимовье изготовил гашишное масло, часть которого употребил, а часть в бумажном свертке хранил в зимовье под шкатулкой на полке. После этого, 26 октября 2018 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые провели обыск, в ходе которого в зимовье на полке под шкатулкой обнаружили и изъяли, завернутое в бумагу наркотическое средство – гашишное масло, на столе наперсток, через который он курил, изготовленное им наркотическо средство. Обыск сотрудники полиции проводили в присутствии двух понятых. Добровольно наркотическое средство сотрудникам полиции не выдал, так как испугался. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ в ходе судебного следствия полностью доказана, и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля 

<

Свидетель №1> в судебном заседании, где свидетель показал, что примерно в конце октября 2018 года он участвовал в проведении обыска у ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в зимовье в бумажном свертке на полке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, и наперсток с наслоениями вещества растительного происхождения. Добровольно указанные предметы ФИО1 не выдал, на их предложение о добровольной выдаче запрещенных предметов, пояснил, что ничего такого у него нет.

Показаниями свидетеля 

<

Свидетель №2> в судебном заседании, где свидетель показала, что 26 октября 2018 года она проводила обыск у ФИО1, в ходе проведения которого у ФИО1 в зимовье в бумажном свертке на полке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, схожее с коноплей и наперсток. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, изготовил из конопли, которую заготовил у себя в огороде.

Показаниями свидетеля 

<

Свидетель №3> в судебном заседании, где свидетель показала, что в октябре 2018 года она участвовала понятой при производстве обыска в Шелопугинском районе. На месте проведения обыска им и ФИО1 разъяснили права, и предложили ФИО1 добровольно выдать похищенные предметы, а также наркотики, оружие, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего этого нет. После этого в ходе проведения обыска в зимовье на столе был обнаружен наперсток с наслоениями вещества, на полке в зимовье бумажный сверток с сухим веществом растительного происхождения. Все было изъято и опечатано. 

Аналогичными показаниями свидетеля 

<

Свидетель №3> на предварительном следствии, достоверность которых, названный свидетель подтвердила, где 

<

Свидетель №3> подробно пояснила, что 26 октября 2018 года она участвовала понятой при производстве обыска у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением суда о производстве обыска, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых предметов и веществ, у него не имеется. После этого, в ходе производства обыска у ФИО1, в доме на полке обнаружили в бумажном сверстке вещество растительного происхождения, с запахом конопли, а также наперсток с наслоениями вещества серого цвета, в связи с чем ФИО1 пояснил, что данное вещество он заготовил для личного употребления на территории своего домовладения в октябре 2018 года. Обнаруженные предметы и вещество в присутствии ее и второй понятой были изъяты и опечатаны (л.д. 100-101).

Виновность ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, которые согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, а именно:

Протоколом обыска от 26 октября 2018 года, из которого следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, с характерным запахом дикорастущей конопли и наперсток с наслоениями вещества серого цвета (л.д. 11-13).

Заключением судебной криминалистической экспертизы № 5627 от 26.12.2018 года, которой установлено, что представленное на экспертизу вещество, 

массой на момент проведения исследования 3,144 граммов, содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,257 граммов. 

В наслоениях на поверхности цилиндрического предмета содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Наличие наркотического средства – тетрагидроканнабинола, свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли (л.д. 25-27). 

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2019 года, из которого следует, что были осмотрены, изъятые у ФИО1 предметы: цилиндрический предмет (наперсток), с наслоениями вещества и сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится вещество, состоящее из растительных частиц желто-коричневого цвета, сходных с табаком, со специфическим запахом (л.д. 57-63).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в огороде домовладения по адресу: 

<

адрес>, на котором, на расстоянии около 50 метров от зимовья имеется сухая трава. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности в огороде, он заготовил дикорастущую коноплю (л.д. 84-88). 

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, в середине октября 2018 года в огороде, расположенном на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, собрал неустановленное количество верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли с целью изготовления для личного потребления наркотического средства – гашишного масла, и в этот же день в середине октября 2018 года изготовил 

<

способ> – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,257 граммов, которое смешав с табаком, получил смесь гашишного масла, в общем количестве смеси не менее 3,144 граммов, то есть в значительном размере, которую хранил без цели сбыта в зимовье по указанному адресу до 12 часов 30 минут 26 октября 2018 года до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Балейский» при проведении обыска у ФИО1

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью установлена и доказана приведенными в приговоре показаниями свидетеля 

<

Свидетель №3>, присутствующей в качестве понятой при обыске у ФИО1, в ходе которого в зимовье, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята смесь гашишного масла количеством 3,144 граммов, что является значительным размером; показаниями свидетелей 

<

Свидетель №1> и 

<

Свидетель №2> – сотрудников правоохранительных органов, проводивших обыск у ФИО1, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе объективными данными – протоколом обыска и изъятия в зимовье у ФИО1 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), входящего в состав смеси гашишного масла, заключением эксперта о весе наркотического средства, являющемся значительным размером, протоколом осмотра места происшествия и другими.

Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Все доказательства по уголовному делу добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достаточны для правильного разрешения дела.

Достоверность показаний свидетелей 

<

Свидетель №1>, 

<

Свидетель №2>, 

<

Свидетель №3> о ходе проведения обыска у ФИО1 и обстоятельствах изъятия у него наркотического средства, у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой и соответствуют содержанию самого протокола данного следственного действия, подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Каких-либо сведений о заинтересованности названных свидетелей при даче показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено. 

Кроме того, показания названных свидетелей идентичны, они говорят об одних и тех же обстоятельствах проведения обыска в зимовье у ФИО1, что объективно подтверждает их достоверность. 

Кроме того, приведенные в приговоре показания самого подсудимого ФИО1, также согласуются с протоколом обыска, с заключением эксперта, а также с показаниями свидетеля 

<

Свидетель №3>, принимавшей непосредственное участие в качестве понятой в изъятии наркотического средства у ФИО1, и свидетелей 

<

Свидетель №1> и 

<

Свидетель №2>, проводивших обыск у подсудимого.

Вместе с тем, суд уточняет в обвинении ФИО1, что неустановленное количество верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли с целью изготовления для личного потребления наркотического средства – гашишного масла, ФИО1 собрал в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в середине октября 2018 года, и в этот же день (в середине октября 2018 года), в зимовье по указанному адресу изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,257 граммов, входящее в состав смеси гашишного масла количеством 3,144 граммов.

Суд считает, что в соответствии с правилами ч.2 ст.252 УПК РФ, уточнение указанного недостатка обвинительного акта не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его право на защиту, не препятствует судебному разрешению дела по существу и не исключает возможность судебного разбирательства по указанному обвинению, поскольку в обвинительном акте указаны существо обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, место совершения преступления, установленные следствием квалифицирующие признаки деяния, действия обвиняемого по незаконному обороту наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,257 граммов, входящего в состав смеси гашишного масла количеством не менее 3,144 граммов, изъятой сотрудниками полиции в ходе обыска 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в зимовье, расположенном на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>.

Кроме этого, соглашаясь с государственным обвинителем, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, как не установленный материалами дела и судом, поскольку ФИО1 собрал неустановленное количество верхушечных частей и листьев дикорастуще конопли, из которой изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое хранил до момента его изъятия, при этом собранные верхушечные части и листья дикорастущей конопли ФИО1 использовал для изготовления наркотического средства полностью, в связи с чем, их экспертное исследование, не проводилось, вид и вес их, не определен. Кроме того, из фактических обстоятельств дела следует, что умысел ФИО1 был направлен не на приобретение верхушечных частей и листьев дикорастуще конопли, а на изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

При таких обстоятельствах из обвинения ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ следует исключить указание на незаконное приобретение наркотического средства – неустановленного количества верхушечных частей и листьев дикорастуще конопли.

Не может быть расценено по смыслу закона как незаконное приобретение наркотического средства, и получение ФИО1 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в результате его самостоятельного изготовления, которое ФИО1 сам же изготовил из верхушечных частей и листьев дикорастуще конопли в количестве 1,257 граммов и смешал с табаком, получив смесь гашишного масла количеством 3,144 граммов. 

При таких обстоятельствах, на основании приведенных в приговоре, полученных в установленном законом порядке, достаточных для правильного разрешения дела и согласующихся между собой доказательств, их всестороннего анализа и оценки, суд признает ФИО1 полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки «незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере», суд в действиях ФИО1 находит в том, что в середине октября 2018 года, он собрал неустановленное количество верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, из которых незаконно, в этот же день, без цели сбыта, в зимовье, расположенном на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,257 граммов, которое смешав с табаком, получил смесь гашишного масла, в общем количестве смеси не менее 3,144 граммов, то есть в значительном размере, которую хранил без цели сбыта в зимовье по указанному адресу до 12 часов 30 минут 26 октября 2018 года, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Балейский» при проведении обыска у ФИО1

Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у ФИО1, входящее в состав смеси - гашишное масло включено в Список I наркотических средств, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, и, по смыслу уголовного закона, размер наркотического средства, входящего в состав смеси, определяется из веса всей смеси.

Согласно заключению экспертов 

<

№> от 28.03.2019 года, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными причинами. Однако имеющиеся у ФИО1 изменения личности выражены не столь значительно и глубоко, и потому не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Учитывая отсутствие признаков зависимости от наркотических веществ (наркомании), ФИО1 в прохождении лечения от наркомании, медицинской и/или социальной реабилитации также не нуждается (л.д. 91-98).

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания виновному ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и пунктом полиции по Шелопугинскому району характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, заявлений и жалоб на его поведение от населения не поступало, состоит на учете у врача психиатра с 2012 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, у психиатра-нарколога на учете не состоит, постоянного места работы не имеет, в качестве безработного не зарегистрирован, калымит, периодически употребляет спиртные напитки, ранее не судим (л.д. 110-111, 112-113, 115-118, 120-121, 122, 123, 124, 125, 126, 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе с выходом на место происшествия, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновного и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ). 

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и характеризующий материал, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым изъятые по делу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), наперсток, находящиеся на хранении в пункте полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муратова А.Г. в сумме 5017 рублей, суд, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде – 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением отбывания наказания в виде обязательных работ осужденным ФИО2 возложить на Сретенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), наперсток, находящиеся на хранении в пункте полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муратова А.Г. в сумме 5017 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова