ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«14» октября 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, корп. «А» 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В настоящее время по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, корп. «А» 

<

адрес>, остается зарегистрированным ответчик ФИО2.

Без заявления и личного присутствия самой ФИО2, - в снятии её с регистрационного учета в отделе по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> было отказано.

Местонахождение ответчика истцу неизвестно.

В настоящее время, ответчик по адресу: 

<

адрес>, корп. «А» 

<

адрес>, не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.

Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит.

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. ул. 

<

адрес>, корп. «А» 

<

адрес>, обязать отделение по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> снять ФИО2, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, корп. «А» 

<

адрес>.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представитель истца в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно приложенным материалам, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корп. «А», 

<

адрес>.

Так как, собственник жилого помещения (истец), выражает несогласие в нахождении ответчика на регистрационном учете в жилом помещении, суд считает необходимым признать его, утратившим право пользования указанным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ следующие лица, проживающие по адресу: 

<

адрес>А: ФИО3, ФИО4 подтверждают факт непроживания ответчика по адресу: 

<

адрес>А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, корп. «А», 

<

адрес>.

Признание, вступившим в законную силу решением суда, утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для органов регистрационного учета к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Мотивированное решение изготовлено «21» октября 2020 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.