Дело № 2-589/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н., 

с участием представителя истца ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО2, действующую также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, ФИО3, ФИО4 в сумме 29800,58 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО7 кредитную карту, держатель карты был обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Однако обязательства свои ФИО7 не исполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО7 является жена ФИО2 несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6, и родители умершего ФИО4, ФИО3, на основании чего банк просит взыскать с них сумму задолженности в сумме 29800,58 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1094,02 рубля. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. 

На судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, о чем было представлено заявление. 

В силу ст. 173 ГПКРФ, при признании иска, суд принимает признание, если оно не противоречит требованиям закона и не нарушает интересам третьих лиц. 

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что признание иска Г-выми не противоречит закону, а именно ст.309, 810,819,1175 ГК РФ и не нарушает интересы третьих лиц. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО2, действующую также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 сумму задолженности по кредитной карте в размере 29800,58 рублей.

Взыскать с ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 государственную пошлину в сумме 364,67 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 государственную пошлину в сумме 364,67 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 государственную пошлину в сумме 364,67 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья: Е.Н. Проскурякова