31RS0№-89 1-181/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 16 июля 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката МКА «Юридический центр» ФИО2, представившего удостоверение №233 от 15.12.2002, ордер №017526 от 13.04.2021,

при секретаре судебного заседания Винюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено им в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В 4-м часу 21 сентября 2019 года ФИО1, после избиения ФИО8, стал преследовать ФИО7, который убегал с места происшествия с похищенной сумкой с находившимися в ней денежными средствами и ценностями, принадлежащими ФИО8 Догнав ФИО7 на участке местности в районе дома 2 Бульвара Дружбы, ФИО1 потребовал вернуть сумку. ФИО7, не желая возвращать похищенную им сумку, напал на ФИО1 и руками ухватил его ноги для того чтобы повалить на землю. ФИО1, реализуя свое право на применение активных мер по защите от общественно опасного посягательства на свою жизнь и здоровье путем причинения посягающему вреда, применил меры к предотвращению такового, вооружившись находившимся при нем списанным охолощенным пистолетом модели «Р-411» №, конструктивно не предназначенным для производства выстрела. Осознавая, что в силу явно выраженного алкогольного опьянения ФИО7, существенно ограничивающего возможности последнего к интенсивному нападению, он имеет реальное соотношение сил в свою пользу и реальную возможность причинить ФИО7 вред меньший и достаточный для предотвращения нападения, ФИО1 допустил явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства и, превысив пределы необходимой обороны, умышленно нанес ФИО7 не менее одного удара пистолетом и не менее одного удара рукой в область головы. 

В результате его преступных действий ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма: дырчатый, оскольчатый перелом теменных по средней линии с расходящимися от него линейными переломами костей свода и основания черепа: линейный перелом лобной кости слева с переходом на переднюю левую черепную ямку, с переходом через клиновидную кость в левую среднюю черепную ямку в пирамиду левой височной кости; линейный перелом левой теменной и чешуи левой височной костей; линейный перелом правой теменной и чешуи правой височной костей с переходом на правую среднюю черепную ямку в пирамиду правой височной кости; эпидуральное кровоизлияние в области перелома; субдуральное кровоизлияние в области теменных долей обоих полушарий; ушиб, разрушение головного мозга теменных долей обоих полушарий с кровоизлиянием в ткань мозга; субарахноидальное кровоизлияние в теменных областях; рана теменной области; перелом правой скуловой кости и правой гайморовой пазухи (клинически), кровоподтеки в области обоих глаз. Все указанные повреждения являются компонентами черепно-мозговой травмы, поэтому оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни и по этому признаку, за счет переломов костей свода и основания черепа, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. В результате причиненной открытой проникающей черепно-мозговой травмы в виде дырчатого, оскольчатого перелома теменных костей и множественных линейных переломов костей свода и основания черепа, ушиба и разрушения вещества головного мозга, кровоизлияний под оболочки мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ скончался в лечебном учреждении.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, по обстоятельствам дела показал, что 21 сентября 2019 года около трех часов, находясь возле кафе «Мистер Бургер», расположенного в районе дома 1б мкр.Лебединец, стал очевидцем избиения знакомого ФИО8 и хищения его сумки ФИО7 Он решил догнать ФИО7, который начал убегать по центральной аллеи в сторону ДК «Комсомолец», чтобы забрать сумку своего приятеля. Преследуя ФИО7, он кричал, чтобы тот остановился, а также с этой целью произвел из имеющегося у него списанного охолощенного пистолета, снаряженного патронами со свето-звуковым эффектом, 4 выстрела в воздух. После этого ФИО7 свернул влево в заросли кустарника в направлении Главпочтамта в районе дома №2 Бульвара Дружбы, остановился и развернулся в его сторону. На очередное его требование вернуть сумку никак не отреагировал, стал двигаться на него и, приблизившись к нему до 1,5 метров, бросился ему в ноги, обхватив своими руками его бедра, чтобы повалить на землю. Данные действия для него оказались неожиданными и, чтобы не дать повалить себя, он произвел удар стволом пистолета, который держал в правой руке, в теменную область головы, которая находилась слева в районе его живота. Поскольку он не отпускал хватку, он нанес еще удар кулаком левой руки ему в область лица справа. От ударов ФИО7 упал на землю лицом вниз, при этом сделал попытку подняться. В этот момент он услышал где-то рядом мужские голоса, предположив, что это знакомые ФИО7, стал уходить, при этом забыв забрать у ФИО7 сумку ФИО8 Следуя по аллеи в сторону кафе «Мистер Бургер», где оставался избитым ФИО8, он встретил полицейских, которым о произошедшем не рассказал. Дойдя до кафе его приятеля там уже не было. Через 30-40 минут он решил вернуться на то место, где оставил лежащим ФИО7, чтобы посмотреть, что с ним, но последнего там не оказалось. В это же время он увидел сотрудников полиции в районе торца здания Главпочтамта. 

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.5 л.д.108-123), где подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего, продемонстрировав механизм нанесения им ударов ФИО27 пистолетом и рукой.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела. 

Потерпевший ФИО3 на предварительном следствии (т.4 л.д.177-179) пояснил, что погибший являлся ему родным братом, с 2014-2015 года проживал с сожительницей ФИО28 в г. Старый Оскол. Его мама, младшие братья и сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в г. Грозный. Характеризует брата с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, не конфликтного человека. Ему также известно, что он занимался отделкой домов совместно со своими земляками, 21 сентября 2019 года его избили неизвестные, отчего он скончался в больнице ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО9 в ходе следствия (т.4 л.д.159-161) показала, что 20 сентября 2019 года ее сожитель ФИО27 ушел в гости к соседу, с которым распивал спиртное. В 24-м часу она позвонила ему и он сообщил, что идет в сквер на Бульваре Дружбы, так как его позвали земляки, с которыми он работает на стройке. В ходе разговора она, услышав чеченскую речь, женские голоса, поняла, что он уже к ним подошел. Ночью он домой не вернулся, его телефон был выключен. В 10-м часу следующего дня она позвонила ему, на звонок ответил сотрудник полиции, пояснив, что ФИО27 в больнице.

21 сентября 2019 года, в 05 часов 15 минут, в дежурную часть УМВД России по гор. Старый Оскол из приемного отделения ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница святителя Луки Крымского» поступило сообщение, зарегистрированное под № 16211, о том, что от дома 2 Бульвара Дружбы бригадой скорой медицинской помощи доставлен неизвестный мужчина с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма (т.1 л.д.48). 

Из карты вызова скорой помощи №75705 от 21.09.2019 года следует, что вызов поступил в 3 часа 24 минуты. По прибытию установлено, что неизвестный пострадавший находится на проезжей части головой на бордюре, сознание нарушено, в затылочной области головы визуализируется рана с неровными краями, обильно кровоточащая. Предварительный диагноз: Открытая черепно-мозговая травма. Перелом основания черепа. Ушиб головного мозга. Передан в нейрохирургическое отделение в 3 часа 56 минут (т.1 л.д.117-118).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2019 года осмотрен участок местности, прилегающий к учреждению «Почта России», расположенному в доме 2 Бульвара Дружбы, у входа на бордюре обнаружено и изъято на марлевый тампон вещество черно-бурого цвета (т.1 л.д.59-64).

ФИО8 в суде подтвердил, что 21 сентября 2019 года около трех часов он около кафе «Мистер Бургер» в мкр. Лебединец был избит, а также у него была похищена сумка, в которой находились деньги, другие материальные ценности и документы. При этом пояснил, что когда ФИО1 отошел для общения с девушками, он почувствовал сильный удар в затылочную часть головы, от чего упал, затем на него обрушилась еще серия ударов по телу и голове сзади, при этом чувствовал, что тянули за сумку, которая висела у него через плечо. От ударов он потерял сознание. Когда пришел в себя, рядом находились сотрудники полиции, на нем отсутствовала рубашка и не было сумки.

Показания ФИО8 подтверждаются исследованными в суде копиями постановлений о возбуждении 15.02.2020 года уголовного дела СО УМВД России по г. Старый Оскол №12001140002000156 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, а также о прекращении 29.10.2020 года этого уголовного дела в связи со смертью подозреваемого ФИО29 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО8 (т.4 л.д.36, т.7 л.д.24-38).

По заключению эксперта № 2653 от 08 ноября 2019 года, у ФИО8 обнаружены множественные ссадины и кровоподтеки в области головы, туловища и конечностей, которые образовались в результате не менее 12 травматических воздействий, в срок, соответствующий 21 сентября 2019 года. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.2 л.д.211-212).

В ходе осмотра места происшествия от 21 сентября 2019 года в кабинете № 109 УМВД России по гор. Старый Оскол у ФИО8 изъяты кроссовки, джинсы, куртка, имеющая повреждения в виде разрыва в правой части, размером 30х20 см. (т.1 л.д.65-67).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2019 года был осмотрен участок местности, прилегающий к кафе «Мистер Бургер», расположенный у дома 1-б мкр. Лебединец, слева от помещения кафе обнаружен и изъяты кирпич тротуарной плитки и деревянная доска, в мусорном баке, стоящем у помещения кафе, обнаружена и изъята мужская рубашка (т.1 л.д.51-56).

Согласно протокола осмотра предметов от 06 марта 2020 года осмотрены мужская рубашка, кирпич тротуарной плитки, доска, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия 21 сентября 2019 года у кафе «Мистер Бургер». На мужской рубашке имеются следы вещества, похожего на кровь; кирпич тротуарной плитки имеет размеры 20х10,5х5,5 см; на марлевом тампоне, изъятом при осмотре места происшествия 21 сентября 2019 года у дома 2 по Бульвару Дружбы обнаружены следы вещества, похожего на кровь(т.4 л.д.221-225).

В ходе осмотра места происшествия от 21 сентября 2019 года, в приемном отделении ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница святителя Луки Крымского» обнаружены и изъяты: куртка мужская, брюки мужские, кроссовки, сумка черного цвета, в которой находятся паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, мобильный телефон «Nokia», кошелек-зажим, банковская карта № банка 

<

данные изъяты> на имя ФИО32, банковская карта № банка 

<

данные изъяты> на имя ФИО33, шесть бонусных карт, пропуск 

<

данные изъяты>» на имя ФИО8, водительское удостоверение на имя ФИО8, металлические монеты банка России на общую сумму 38 рублей 50 копеек, аттестат об основном общем образовании на имя ФИО8, свидетельство о рождении № на имя ФИО8, шесть приходных кассовых ордеров «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8, заявка на самовывоз грузополучателя ФИО34, счет-извещение МУП «РАЦ» за июль 2019 года на имя ФИО10, извещение к счет-квитанции от 09 июля 2019 года – плательщик ФИО11, связка из семи металлических ключей от замков с брелоком в виде обезьяны, мобильный телефон «Samsung», банковская карта 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО4 ФИО27 (т.1 л.д.57-58).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 03.10.2019 года указанные вещи были осмотрены следователем (т.4 л.д.9-27). ФИО8 пояснил в суде, что сумка, с находившимися в ней предметами и документами, обнаруженная при поступлении в больницу у ФИО27, принадлежит ему, также из нее пропали деньги.

Как следует из протокола осмотра предметов от 02 октября 2019 года, при осмотре одежды, изъятой у ФИО8 - на брюках в районе карманов, в области колен и на левой брючине, а также на кроссовках обнаружены следы крови, при осмотре одежды ФИО27 и сумки, изъятых в приемном отделении ОГБУЗ «Старооскольская центральная больница святителя Луки Крымского» обнаружены следы крови: на джинсах, на брючинах, в области колен и нижней части, мужской кофте, мужской куртке, имеющей сквозные разрывы, на мужской сумке черного цвета обнаружен поперечный разрез ремня (т.1 л.д.213-228).

Согласно заключению эксперта № 28/489-2019 от 24 декабря 2019 года, причиной смерти ФИО7 явилась открытая проникающая черепно-мозговая травма в виде дырчатого, оскольчатого перелома теменных костей и множественных линейных переломов костей свода и основания черепа, ушиба и разрушения вещества головного мозга, кровоизлияний под оболочки мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга. Смерть ФИО7 наступила в 14-м часу 28 сентября 2019 года. При исследовании трупа выявлены следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма: дырчатый, оскольчатый перелом теменных костей по средней линии с расходящимися от него линейными переломами костей свода и основания черепа: линейный перелом лобной кости слева с переходом на переднюю левую черепную ямку, с переходом через клиновидную кость в левую среднюю черепную ямку в пирамиду левой височной кости; линейный перелом левой теменной и чешуи левой височной костей; линейный перелом правой теменной и чешуи правой височной костей с переходом на правую среднюю черепную ямку в пирамиду правой височной кости; эпидуральное кровоизлияние в области перелома; субдуральное кровоизлияние в области теменных долей обоих полушарий; ушиб, разрушение головного мозга теменных добей обоих полушарий с кровоизлиянием в ткань мозга; субарахноидальное кровоизлияние в теменных областях; рана теменной области; перелом правой скуловой кости и правой гайморовой пазухи (клинически), кровоподтеки в области обоих глаз. Все указанные повреждения являются компонентами черепно-мозговой травмы, поэтому оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни и по этому признаку, за счет переломов костей свода и основания черепа квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. 

Указанные повреждения причинены прижизненно, в срок, соответствующий 21 сентября 2019 года, образовались в результате однократного пробивного травмирующего воздействия в теменную область предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, на уровне погружения в череп имеет форму сечения, приблизительную к овальной, размерами около 1,1х1,5 см и не менее одного травматического воздействия в правую скуловую область и область правого глаза тупого твердого предмета. Между полученными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Каких-либо признаков огнестрельного повреждения при описании раны теменной области в меддокументации, а также при медико-криминалистической экспертизе костей черепа установлено не было (т.2 л.д.9-13).

Как следует из заключения эксперта № 10/28/489-2019 от 16 июля 2020 года, в момент и после причинения повреждений пострадавший мог бы совершать активные самостоятельные действия (передвигаться, разговаривать и т.п.) при условии, что он не находился в бессознательном состоянии или фиксированном положении (т.6 л.д.99-103).

Согласно заключению эксперта № 297 от 12 ноября 2019 года, перелом теменной кости образовался в результате однократного пробивного травмирующего воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, на уровне погружения в череп имеет форму сечения ближе к овальной, размерами около 1,1х1,5 см (т.2 л.д.16-19).

По заключению эксперта № 1357 от 29 ноября 2019 года, на поверхности рубашки, изъятой из мусорного бака у кафе «Мистер Бургер» обнаружены текстильные волокна различной видовой принадлежности и цвета, не имеющие общей родовой принадлежности с текстильными волокнами, входящими в её состав. Также на ней имеются следы крови человека, пота и клетки эпителия. Следы крови на мужской рубашке (объект № 1), произошли от одного лица мужского генетического пола. Происхождение данных следов от ФИО7 исключается. Следы крови на мужской рубашке (объекты № 2-6), произошли от одного лица мужского генетического пола. Происхождение данных следов от ФИО7 исключается. Следы пота и клетки эпителия на мужской рубашке (передняя левая полочка в верхней трети) (объект № 8) произошли в результате смешения биологического материала трех или более лиц. Присутствие биологического материала ФИО7 в указанных следах исключается (т.2 л.д.32-43).

Согласно заключению эксперта № 8-922 от 29 ноября 2019 года, на кирпиче, представленном на исследование, имеются следы пота и клетки эпителия, в количестве, недостаточном для исследования ядерной ДНК. Кровь не обнаружена. Установлен генотип ФИО7(т.2 л.д.52-58).

Заключением эксперта № 8-898 от 14 ноября 2019 года установлен генотип крови человека, которая произошла от одного лица мужского генетического пола, на фрагменте марлевой ткани, изъятом с места происшествия – Бульвар Дружбы дом 2 (т.2 л.д.67-73).

Как следует из заключения эксперта № 1-1333 от 08 октября 2019 года, среди текстильных волокон, обнаруженных на поверхности куртки ФИО8, представленной на экспертизу, имеются хлопковые волокна неокрашенные общей родовой принадлежности с хлопковыми волокнами неокрашенными, входящими в состав кофты ФИО7, представленной на исследование. Среди текстильных волокон, обнаруженных на поверхности куртки ФИО8, имеются хлопковые волокна серого цвета общей родовой принадлежности и цвета с хлопковыми волокнами серого цвета, входящими в состав кофты ФИО7, представленной на исследование. Среди текстильных волокон, обнаруженных на поверхности куртки ФИО7, имеются полиэфирные волокна черного цвета d=20 мкм, общей родовой принадлежности с полиэфирными волокнами черного цвета d=20 мкм, входящими в состав подкладки куртки ФИО8, представленной на экспертизу. Среди текстильных волокон, обнаруженных на поверхности куртки ФИО7, имеются полиэфирные волокна черного цвета d=11 мкм, общей родовой принадлежности с полиэфирными волокнами черного цвета d=11мкм, входящими в состав подкладки куртки ФИО8, представленной на экспертизу (т.2 л.д.82-86).

Согласно заключению эксперта № 8-901 от 20 ноября 2019 года, в исследованных следах на представленных на исследование принадлежащих ФИО35 джинсах (объекты № 1-9), паре кроссовок (объекты № 11, № 12), имеется кровь человека. В исследованных следах на джинсах (объект № 10), паре кроссовок (объекты № 13, № 14), шнурках (объект № 15) имеется пот. Следы крови на джинсах (объекты № 1-3, 9), паре кроссовок (объекты № 11, № 12) происходят от одного лица мужского генетического пола, генетические признаки которого установлены. Следы крови на джинсах (объект № 5) происходят от одного лица мужского генетического пола, генетические признаки которого установлены. Следы крови на джинсах (объект № 7) происходят от одного лица мужского генетического пола, генетические признаки которого установлены. Следы пота на джинсах (объект № 10) происходят об трех или более лиц, не исключается происхождение биологического материала в следах от лиц мужского и женского генетического пола. Причем в смешанных следах пота на джинсах (объект № 10) присутствие биологического материала лица, чьи следы обнаружены на джинсах (объекты № 1-3, 9) и паре кроссовок (объекты № 11, № 12), не исключается (т.2 л.д.95-117).

Как следует из заключения эксперта № 8-902 от 19 ноября 2019 года, следы пота на сумке (объекты № 1-3) происходят от одного лица мужского генетического пола, генетические признаки которого установлены (т.2 л.д.126-136).

Согласно заключению эксперта № 8-903 от 16 января 2020 года, в исследованных следах на куртке из свертка бумаги, кофте (одежда ФИО7 (объекты № 1-4), представленных на исследование, имеются следы пота, которые произошли от одного лица мужского генетического пола, генетические признаки которого установлены. В исследованных следах на куртке из короба № 2 (одежда ФИО8) (объекты № 5-7), представленных на исследование, имеются следы пота и крови, которые произошли от одного лица мужского генетического пола, генетические признаки которого установлены. Происхождение следов пота на куртке из свертка из бумаги, кофте (объекты № 1-4) и следов крови и пота на куртке из короба № 2 (объекты № 5-7), от одного лица исключается (т.2 л.д.146-156). 

По заключению эксперта № 8-1236 от 28 февраля 2020 года, следы крови на фрагменте марлевой ткани (объект № 1, заключение № 8-898 от 14 ноября 2019 года), пота на сумке (объекты № 1-3, заключение № 8-902 от 19 ноября 2019), происходят от ФИО36. Происхождение данных следов от ФИО37. и ФИО1 исключается. Следы крови на джинсах (объекты № 1-3, 9), кроссовках (объекты № 11, № 12) (заключение № 8-901 от 20 ноября 2019 года), мужской сорочке (объекты № 2-6, заключение № 1357 от 29 ноября 2019 года) происходят от ФИО38. Происхождение данных следов от ФИО39. и ФИО1 исключается. Следы крови на джинсах (объект № 7, заключение № 8-901 от 20 ноября 2019 года) происходят от ФИО1 Происхождение данных следов от ФИО40. и ФИО41 исключается. Следы пота на джинсах (объект № 10, заключение № 8-901) происходят от трех или более лиц, одним из которых является вероятно ФИО42. Присутствие биологического материала в данных следах от ФИО43. и ФИО1 исключается. Следы пота на мужской сорочке (объект № 8, заключение № 1357 от 29 ноября 2019 года) происходят от трех или более лиц, одним из которых является вероятно ФИО44. Присутствие биологического материала в данных следах от ФИО45. и ФИО1 исключается (т.3 л.д.7-30).

ФИО12 показала, что 06 октября 2019 года во время уборки квартиры в диване, на котором спал сын, обнаружила пистолет, который добровольно выдала следствию.

Это также следует из протокола выемки от 16.04.2020 года, согласно которого ФИО12 добровольно выдала пистолет, имеющий №, маркировку «Р-411» (т.3 л.д.248-250).

В ходе его осмотра 18.05.2020 года установлено, что пистолет имеет конструктивное сходство с пистолетом ФИО5, в канале ствола со стороны казенного среза, за патронником имеется металлическая вставка со сквозным отверстием диаметром примерно 2 мм. Со стороны дульного среза в канале ствола просматриваются две металлические перегородки (т.3 л.д.251-253).

В ходе осмотра пистолета в судебном заседании ФИО1 пояснил, что именно этим предметом он нанес удар по голове ФИО27, что этот пистолет не предназначен для производства выстрела, но снабжен магазином из восьми патронов, издающих звук похожий на выстрел. Так как он произвел из него в тот вечер и ночь 8 выстрелов, ранее 4 на свадьбе у знакомого, а затем 4 догоняя ФИО27, то после последнего выстрела затвор остался в таком положении, что дуло выпирало вперед. Этой частью пистолета и был нанесен им удар. 

По заключению эксперта № 591 от 22 мая 2020 года, представленный на экспертизу объект является списанным охолощенным огнестрельным оружием, пистолетом списанным охолощенным модели «Р-411» с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия калибра 10 ТК № №, производство Россия АО «Ижевский механический завод». Пистолет конструктивно не предназначен для производства выстрела (т.3 л.д.96-98).

Согласно заключению эксперта № 105 от 06 мая 2020 года, учитывая морфологические свойства раны, морфологические признаки перелома теменной области, конструкционно-метрические параметры представленного на экспертизу пистолета № №, не исключено причинение вышеуказанных повреждений в результате однократного ударного воздействия дульным срезом ствола пистолета при условии установления пистолета на затворную задержку (т.3 л.д.85-88).

Как следует из заключения эксперта № 163 от 28 июля 2020 года, показания ФИО1, изложенные при проверке показаний 16 апреля 2020 года, соответствуют механизму образования повреждений, обнаруженных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО47., что является основанием считать его версию причинения повреждений потерпевшему состоятельной. Показания обвиняемого ФИО1 соответствуют обстоятельствам и механизму причинения черепно-мозговой травмы ФИО7 – в результате нанесения удара дульным срезом ствола пистолета, исследованного экспертом в ходе медико-криминалистической экспертизы № 105 от 06 мая 2020 года, при условии установления пистолета на затворную задержку (т.6 л.д.81-85).

ФИО13 – нейрохирург пояснил, что в ходе операции на голове ФИО27 было обнаружено отверстие круглой формы, похожее как от удара острым тупым предметом, типа молотка с заостренным концом. Пули в отверстии он не нашел, края раны без ожогов. Огнестрельное ранение исключено. Также он запомнил, что вместе с ним была доставлена мужская сумочка через плечо, в которой находились среди прочего документы на другое лицо.

Сотрудники ППС ФИО14 и ФИО15 показали, что 20 сентября 2019 года во время дежурства в 24-м часу у бара «BeerЛога» на Бульваре Дружбы стали свидетелями разборки между группы чеченцев, среди которых находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 – седой мужчина в возрасте 50-60 лет. Он вел себя особенно агрессивно, кидался на группу людей, а затем с кем-то боролся, катаясь по земле. Они сделали им замечание и вскоре они разошлись. При этом вначале ФИО27 не хотел уходить, хотел дальше отдыхать. 

Примерно в 3 часа они услышали два хлопка, похожих на выстрел пистолета в районе кафе «Мистер Бургер». Подойдя к кафе, увидели парня, как теперь им известно, ФИО48, который был с голым торсом, на теле и лице были ссадины. На их вопрос что произошло, он пояснил, что напали чеченцы, подрались, побежали туда, указав рукой в сторону ДК «Комсомолец». В это же время они услышали еще два аналогичных хлопка со стороны Главпочтамта и побежали туда. По дороге им встретился ФИО1, который шел спокойно, вел себя адекватно, на вопрос куда идет, ответил к другу, показав в сторону «Мистера Бургера». В руках у него ничего не было, через плечо висела сумка. Далее около Главпочтамта в районе торца здания со стороны ДК «Комсомолец» обнаружили мужчину, лежащего головой на бордюре, были слышны хрипы. Посвятив фонариком, в области головы увидели кровь, сразу вызвали скорую помощь.

Вернувшись к кафе «Мистер Бургер», ФИО49 уже не было, его забрал автопатруль. Со слов кассира и других работников кафе стало известно, что произошел конфликт между ФИО27 и парнем худощавого телосложения с одной стороны и ФИО50 и ФИО1ым с другой.

В ходе опознания по фотографиям 04.10.2019 года ФИО14:

на фото №2 опознал мужчину, который в ночь на 21 сентября 2019 года не хотел уходить от пивного бара (Берлога) к месту жительства, которого в последствие обнаружили в 4-м часу лежащим без сознания у входа Главпочтамта. Опознал по чертам лица, цвету волос;

на фото №1 опознал ФИО1 по чертам лица, как мужчину, который в ту ночь шел в районе дома 2 Бульвара Дружбы;

на фото №3 опознал ФИО51, как мужчину, которого он видел в мкр. Лебединец с телесными повреждениями, который пояснил, что его избили чеченцы. Опознал по овалу и другим чертам лица (т.3 л.д. 210-213, 214-217, 218-221).

ФИО16 – охранник Главпочтамта также пояснил, что в указанное время, находясь в помещении, услышал с улицы громкие крики, какие-то хлопки. Когда вышел, увидел, что на площадке перед входом в здание лежит мужчина, головой на бордюре. К нему в этот момент подошли сотрудники полиции.

ФИО17 – фельдшер скорой помощи показал в суде, что он доставлял в больницу ФИО27, у него имелась травма головы, он находился без сознания, при нем находилась мужская сумка, которую носят через плечо.

Из показаний, данных в ходе следствия (т.3 л.д.146-148) ФИО18 следует, что 20 сентября 2019 года с 20 часов до 24 часов с ним и другими чеченцами в компании находился ФИО27, который употреблял спиртные напитки. Отрицал наличие конфликтов у пивного бара с участием ФИО27, но к ним подходили сотрудники полиции, которые просили уговорить ФИО27, чтобы он уходил, а иначе его заберут в полицию. ФИО27 не хотел уходить, говорил, что ему надо куда-то, но после разговора с ним сотрудников полиции, он пошел по направлению своего дома.

ФИО19 на предварительном следствии (т.3 л.д.150-152) также пояснил, что ФИО27 в тот вечер употреблял спиртное, видел как он около 00 часов 30 минут, выйдя из бара, направился через пр-т Губкина в сторону своего дома и больше он его не видел.

ФИО20 сообщила следствию (т.3 л.д.159-161, 181-184), что в ночь с 20 на 21 сентября 2019 года будучи кассиром кафе «Мистер Бургер» была очевидцем, как седой мужчина (ФИО27) бросил кирпич в мужчину плотного телосложения (ФИО52), после чего между ними началась драка.

Все изъятые предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.229, т.3 л.д. 254-256, т.4 л.д.28-29, 226). 

Выводы судебных экспертиз основаны на результатах непосредственных исследований, мотивированы и их обоснованность у суда не вызывает сомнений. 

Исследованные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения их относимости к делу, достоверности и допустимости и в совокупности признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом преступлении.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что ФИО1, пресекая противоправные действия ФИО27, который убегал с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО53, стал преследовать ФИО27, а когда настиг последний напал на него, пытаясь повалить на землю, в связи с чем у ФИО1 имелись достаточные основания для вывода о том, что в отношении него и ФИО54 имеет место реальное противоправное посягательство.

Показания подсудимого в этой части не только не были опровергнуты в суде, но и нашли своё подтверждение при проверке его показаний на месте, в которых он сообщил об обстоятельствах нападения на ФИО55, а затем на него, заключениями экспертов, из которых следует, что у ФИО56 обнаружены телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков, а также наличие у потерпевшего при себе похищенного имущества. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния бесспорно имел право на защиту, что исключает квалификацию его действий по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное причинение смерти.

Вместе с тем, учитывая отсутствие у ФИО27, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, при нападении на ФИО1 каких-либо предметов, суд полагает, что последний избрал несоразмерный интенсивности нападения способ защиты и превысил пределы необходимой обороны. При отражении нападения в целях защиты, он не использовал возможность осуществления обороны менее опасным способом с минимальным вредом для ФИО27, хотя должен был в сложившейся обстановке соразмерить характер своих действий и нападения, и прибегнул к защите от посягательства с применением тяжелого предмета, имеющего ограниченную поверхность нанеся им удар в голову, то есть использовал такие способ и средства, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, в связи с чем потерпевшему был причинен чрезмерный, не вызванный реальной обстановкой тяжкий вред здоровью, в результате которого он скончался в больнице.

Таким образом, в силу ч.2 ст.37 УК РФ, учитывая посягательство потерпевшего, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, ФИО1 нанес ФИО27 смертельную травму головы в целях пресечения его противоправных действий, однако, не смог объективно оценить степень опасности действий потерпевшего, избрал несоразмерный способ защиты, применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему смерть, что свидетельствует о явном превышении пределов необходимой обороны.

Суд, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено с косвенным умыслом, ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, осознавал, что в результате нанесения им ударов тяжелым тупым предметом с ограниченной поверхностью в область головы может наступить смерть, не желал этого, но сознательно допускал эти последствия.

Поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего и как следствие мотив защита от посягательства. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против личности, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту службы в Армии характеризуется положительно, зарекомендовал себя как дисциплинированный, исполнительный и выдержанный военнослужащий, со всеми сослуживцами поддерживал ровные отношения, на критику реагировал правильно, к выполнению должностных обязанностей относился ответственно. Кроме того, имеет грамоты и дипломы за достижения в спорте, за время нахождения под стражей режим содержания не нарушал, в настоящее время работает в ООО «Белгород-Металлинвест».

По заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 68 от 18 марта 2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период деяния не страдал и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяния ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, а совершил его в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных о наличии у ФИО1, наркомании или хронического алкоголизма нет, в связи с чем в лечении, медицинской или социальной реабилитации он так же не нуждается. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в каком-либо юридически значимом эмоциональном состоянии, в том числе в состоянии аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его поведение (т.2 л.д.241-245).

Выводы указанной экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность и объективность у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании ФИО1 излагал мысли понятно, он ориентирован в окружающей действительности и собственной личности, данных усомниться в его психическом состоянии здоровья у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Признание вины, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей ФИО9, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Поскольку противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, является признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, указанное обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания, поэтому суд не признает его смягчающим.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, суд в силу положения ч.1 ст.56 УК РФ назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.108 УК РФ. 

Суд полагает, что назначаемое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

С 06.10.2019 года ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ (т. 5 л.д.3-6), постановлением Старооскольского городского суда 08.10.2019 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.5 л.д.61-63), на основании апелляционного постановления Белгородского областного суда от 06.08.2020 года ФИО1 освобожден из-под стражи незамедлительно (т.6 л.д.53-56).

Время содержания ФИО1 под стражей с 06 октября 2019 года до 06 августа 2020 года следует зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы на основании ч.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. 2 части 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в тех случаях, когда время нахождения подсудимого под стражей по уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Таким образом, суд считает необходимым освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием. 

Исковые требования Территориального фонда Обязательного Медицинского страхования Белгородской области о возмещении материального ущерба – расходов, затраченных страховой организацией на лечение потерпевшего, на сумму 80 041 рубль 34 копейки, суд оставляет без рассмотрения, поскольку по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, регрессные иски подлежат разрешению только в порядке гражданского судопроизводства, что отражено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу. 

Производство по гражданскому иску ФИО9 о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска в виду полного добровольного возмещения вреда.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, признаны подсудимым частично.

Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО3, поддержанные государственным обвинителем частично, суд учитывает, что в результате совершенного преступления наступила смерть родного брата, что является невосполнимой потерей для него, который перенес сильные нравственные страдания, глубокие моральные переживания, что согласно ст. ст. 151, 1101 ч. 1 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления при отражении противоправного посягательства ФИО7, степени нравственных и физических страданий потерпевшего ФИО3, имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, иждивенцев не имеет, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, удовлетворив исковые требования частично, что будет являться разумным и справедливым.

При этом суд не учитывает доводы искового заявления ФИО3 о том, что действиями подсудимого также причинены нравственные страдания несовершеннолетнему сыну погибшего (оставшегося без родителей), а также о необходимости в будущем истцу оплачивать его обучение, обеспечивать достойный уровень жизни, поскольку истец просит компенсацию морального вреда в свою пользу, а не выступает в интересах несовершеннолетнего, а также материальные затраты, которые не понесены истцом, а планируются в будущем, не могут быть предметом рассмотрения суда. Кроме того, затраты на оказание юридической помощи потерпевшего, в связи с уголовным судопроизводством, в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, не могут быть включены в объем исковых требований о компенсации морального вреда и взыскиваются в порядке, предусмотренном ст.132 УПК РФ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: джинсы, куртку, кроссовки ФИО8 – возвратить ФИО8 как законному владельцу, джинсы, кофту, куртку, кроссовки, носки, трусы, а также сумку, находившиеся при ФИО7 – уничтожить, мужскую рубашку, кирпич тротуарной плитки, доску, марлевый тампон с веществом бурого цвета – уничтожить, пистолет списанный охолощенный модели «Р-411» №, калибра 10 ТК, переданный на хранение в оружейную комнату дежурной части УМВД России по гор. Старый Оскол, - уничтожить, паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, мобильный телефон «Nokia», кошелек-зажим, две банковские карты на имя ФИО57, шесть бонусных карт, пропуск ООО «Оскольский завод цветных металлов» на имя ФИО8, водительское удостоверение на имя ФИО8, металлические монеты Банка России на общую сумму 38 рублей 50 копеек, аттестат об основном общем образовании на имя ФИО8, свидетельство о рождении ФИО8, шесть приходных кассовых ордеров, заявку на самовывоз, счет-извещение, исвещение к счет-квитаниции, связку из семи металлических ключей от замков с брелоком в виде обезьяны, возвращенные ФИО8, - оставить ему же как законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место фактического проживания – 

<

адрес>, и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа Белгородской области без письменного согласия начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;

- не покидать место жительства с 21 часа до 7 часов ежедневно, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей по основному месту работы, времени проезда к месту работы и обратно, необходимости получения экстренной медицинской помощи;

- один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский межмуниципальный филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 06 октября 2019 года до 06 августа 2020 года зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

От отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить. 

Гражданский иск Территориального фонда Обязательного Медицинского страхования Белгородской области о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 80 041 рубль 34 копейки оставить без рассмотрения, с правом обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданскому иску ФИО9 прекратить в связи с отказом от иска. 

Гражданский иск ФИО3 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО58 700 000 (семьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. 

Вещественные доказательства: джинсы, куртку, кроссовки ФИО8 – возвратить ФИО8 как законному владельцу, джинсы, кофту, куртку, кроссовки, носки, трусы, а также сумку, находившиеся при ФИО7 – уничтожить, мужскую рубашку, кирпич тротуарной плитки, доску, марлевый тампон с веществом бурого цвета – уничтожить, пистолет списанный охолощенный модели «Р-411» №, калибра 10 ТК, переданный на хранение в оружейную комнату дежурной части УМВД России по гор. Старый Оскол, - уничтожить, паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, мобильный телефон «Nokia», кошелек-зажим, две банковские карты на имя ФИО59, шесть бонусных карт, пропуск ООО «Оскольский завод цветных металлов» на имя ФИО8, водительское удостоверение на имя ФИО8, металлические монеты Банка России на общую сумму 38 рублей 50 копеек, аттестат об основном общем образовании на имя ФИО8, свидетельство о рождении ФИО8, шесть приходных кассовых ордеров, заявку на самовывоз, счет-извещение, исвещение к счет-квитаниции, связку из семи металлических ключей от замков с брелоком в виде обезьяны, возвращенные ФИО8, - оставить ему же как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Аралкина

Приговор20.07.2021