№ 2-365/2020

68RS0011-01-2020-000934-25 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Котовск Тамбовской области

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Долгова, 

при секретаре: Алехиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» (далее – ООО МКК «КВАЙГОН») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в размере 87 000 рублей: основной долг – 25 000 рублей, долг по начисленным процентам по займу – 62 000 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлины – 2 510 рублей, судебные издержки – 5000 рублей. 

В исковом заявлении указано, что ДАТА года между ФИО1 и ООО МКК «КВАЙГОН» заключен договор займа №_________ на сумму 25 000 рублей. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора должнику выдан займ в сумме 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №_________ от ДАТА года. В пункте 1.2 договора займа указано, что компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа указанного в пункте 1 индивидуальных условий договора, за каждый день пользования займом. Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора срок возврата займа ДАТА года. Должником 10 апреля 2019 года произведена частичная оплата долга в размере 500 рублей. По состоянию на 14 августа 2020 года сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не погашены, что является нарушением условий договора займа и действующего законодательства. Должнику начислена сумма долга, которая составляет 87 000 рублей, из которых: 25 000 рублей сумма основного долга по договору займа; 62 000 рублей проценты за пользование займом за период с 15.02.2019 по 23.10.2019. 

При составлении искового заявления истец обратился к ИП ФИО2 за оказанием юридических услуг, в связи с чем, понес судебные расходы в размере 5 000 рублей. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 510 рублей.

Истец - ООО МКК «КВАЙГОН» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, также не возражают относительно вынесения заочного решения. 

Ответчик – ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДАТА года между ООО МКК «КВАЙГОН» и ФИО1 был заключен договор займа №_________ на сумму 25 000 рублей. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученные денежные средства до ДАТА года единовременной суммой займа и суммы процентов, ставка процентов по договору займа составляет 1% в день (л.д. 10).

Займодавец предоставил заемщику денежный заем путем выдачи наличных денежных средств в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА года №_________ (л.д. 12).

Судом установлено, что условия договора о сумме займа и его сроке возврата были согласованы между сторонами. Однако до настоящего времени ответчик ФИО1 не исполнила своих обязательств по возврату займа и суммы процентов за пользование займом. 

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно приходному кассовому ордеру ответчик 10 апреля 2019 года частично оплатила проценты за пользование займом в размере 500 рублей. 

Договором займа определено, что ФИО1 взяла деньги под 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. В соответствии с заявленными требованиями истец просит взыскать проценты за период пользования займом в размере 62 000 рублей. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 4 ст. 3 Федеральному закону от 27.12.2018 № 554-ФЗ«О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), заключенным до 30 июня 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 14 августа 2020 года размер долга с учетом суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа составляет 87 000 рублей: основной долг – 25 000 рублей, долг по начисленным процентам по займу – 62 000 рублей.

По правилам ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 обязательства по заключенному договору не исполнила надлежащим образом, не представила в суд возражения относительно заявленных исковых требований и не представила доказательства опровергающие доводы истца. Истец, напротив, предоставил в суд доказательства, подтверждающие его требования, оснований им не доверять у суда не имеется. Размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных вышеуказанными правовыми нормами, не выходит за пределы установленных ограничений.

При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств и их оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «КВАЙГОН» в полном объеме. 

В связи с изложенным удовлетворению также подлежат и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей, а также судебных издержек в размере 5 000 рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. По платежному поручению №316 от 31 августа 2020 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 510 рублей. Сумма расходов за оказание юридических услуг является разумной, обоснованной и подтверждается платежным поручением №9125 от 10 августа 2020 года в соответствие с которым оплачены юридические услуги на основании договора №_________ от ДАТА года в силу п. 2 спецификации указанного договора (л.д. 7, 15-18). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» задолженность по договору займа №_________ от ДАТА года по состоянию на 14 августа 2020 года денежные средства в размере 87 000 рублей, из которых: основной долг – 25 000 рублей, долг по начисленным процентам по займу – 62 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей, судебные издержки по оплате юридических услуг 5 000 рублей. 

Копию решения направить ФИО1, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Долгов 

В окончательной форме решение изготовлено

16 ноября 2020 года.

Судья М.А. Долгов